¿La Ley Bayh-Dole permitió a las grandes compañías farmacéuticas llevar la responsabilidad de financiar la I + D biomédica en etapa inicial a los contribuyentes?

Ah, sí, esta pregunta aparece de vez en cuando.
Como exjefe de transferencia de tecnología de dos universidades importantes, permítame asegurarle que los contribuyentes no están cargando con el peso del desarrollo de medicamentos sobre sus hombros, y permítame también exhortarlo a “ver qué le dicen las estadísticas”.
Este artículo de la revista Forbes (http://www.forbes.com/sites/matt…) habla sobre el costo increíblemente alto de desarrollar un nuevo medicamento, más de $ 4 mil millones, y lo que las compañías están haciendo actualmente. Las universidades CIERTAMENTE están contribuyendo, en cierta cantidad y moda, al esfuerzo; pero, lo que las universidades otorgan “licencia” a las compañías farmacéuticas es típicamente un descubrimiento MUY temprano: investigación temprana que lleva años, muchos científicos y técnicos, y, aparentemente, alrededor de $ 4B para llevarlo a un producto comercializable. No es así (normalmente, aunque no estoy diciendo que no podría suceder) que un científico de una universidad elabora un compuesto, lo prueba en modelos animales y personas, y luego me lo revela, y entonces estoy llamando a Big Pharma y diciendo: “¡Eureka! ¡Tengo una NUEVA DROGA que cura el asma!” – o lo que sea. No, el científico me llama y dice: “He estado haciendo esta investigación sobre este durante X años y los resultados parecen prometedores con respecto a – ¿Crees que esto es ? – y vamos.
¿Parte de esa investigación está financiada con fondos públicos? ¡¡ABSOLUTAMENTE!! ¿Las compañías farmacéuticas se benefician de su asociación y de Bayh-Dole? APUESTA que lo hacen. Pero, al final, también lo hace el público, porque algunas tecnologías / medicamentos / etc. excelentes para salvar vidas. no estaría ahí afuera. ¿Está BIEN, y han disminuido los medicamentos porque se están “enriqueciendo con las espaldas de los contribuyentes”? Si lo son, a mí me gustaría ver los datos reales de cuántos medicamentos aprobados por la FDA en los últimos 10 años provienen de “tecnologías con licencia de la Universidad”. Apuesto a que todavía es un% pequeño. Creo que gran parte de la “desaceleración” que se ve en realidad es una mayor actividad de fusiones y adquisiciones en la industria farmacéutica y la adquisición de nuevas empresas y jugadores más pequeños, no la concesión de licencias para la investigación universitaria. Pero, eso es solo mi opinión, basada en los datos de licencia y las estadísticas actuales de M & A. Lo vigilaré. De todos modos, como contribuyente, también, ¡estoy bien contribuyendo al progreso!