En cuanto a la homeopatía NO.
Suponiendo que con “tratamiento completo” te refieres a un método confiable para mantener la enfermedad bajo control o cura definitiva.
Lo digo porque nadie puede garantizarlo. En la homeopatía, tratamos a las personas per se, no a las enfermedades. Las enfermedades que se etiquetan de cierta manera llevan esta etiqueta porque la medicina convencional lo ha asignado. La homeopatía trata a las personas. Y al hacerlo, nos concentramos en todo lo que es perceptible como un síntoma de des-bienestar. El diagnóstico de “fibrosis pulmonar idiopática” no significa nada aquí. Lo que cuenta es todo lo que le muestra al paciente que está enfermo.
Este síntoma, observado homeopáticamente, y si se trata bien siempre se puede controlar o revertir cuando la fuerza de vida de un paciente sea lo suficientemente fuerte (que se puede ver en cómo reacciona en una enfermedad aguda o cómo reacciona a la medicina) y si el boday fue capaz de provocar estos síntomas por sí mismo. Donde las influencias externas han causado síntomas y posibles daños, se vuelve muy impredecible.
Luego está el estilo de vida. Si el paciente no está dispuesto o no es capaz de tratarse a sí mismo de la forma en que un ser humano debería ser tratado (en vivo), nunca se volverá saludable.
Si todas las circunstancias son ideales, no veo por qué la homeopatía no puede ser útil o curativa. Pero afirmar que depende de tantos factores es incorrecto y ni siquiera legal.
