Creo que XKCD lo dijo mejor:
O una perla más de sabiduría XKCD;
En serio, el primero es el mejor. Ingnóralos. Discutir con la gente solo les hace creer su lado del argumento más.
Menos en serio, prueba la segunda caricatura.
Si el gobierno estaba ocultando la cura para el cáncer, ¿no nos lo habría dicho la lagartija ahora?
¿O acaso Big Pharma no se lo habría robado al gobierno y lo habrían liberado ellos mismos para poder vender vacunas más inútiles a las personas?
O bien, ¿por qué el gobierno liberaría chemtrails para hacernos trabajar más y gastar más, pero luego morir antes de tiempo? Si tuvieran la cura para el cáncer, lo mezclarían con las drogas de control mental y nos las darían y no solo podríamos obedecer por más tiempo, sino que tendríamos un sueño más efectivo.
O podría intentar una discusión seria como: ese es el punto por el cual tenemos democracia. Tal vez en los EE. UU. Solo haya dos partes que nunca puedan perder y estén confabuladas, pero en otros países hay partidos múltiples y cambios frecuentes de gobierno. ¿No crees que una parte anunciaría lo que sus predecesores habían estado haciendo para que se vean mal?
Y piense cuánto dinero podría ganar el gobierno, o Big Pharma, vendiendo una cura contra el cáncer que se prolongó durante un tiempo. Mucho más de lo que hacen para ayudar a las personas a morir, ya que los pacientes con cáncer a veces pueden morir con bastante rapidez.
Pero si usa argumentos más razonables, se sentirá frustrado cuando no escuche
