Sí, desde enfoques nutricionales y naturopatía, a menudo relacionados con deficiencias que estimulan las reacciones inflamatorias, como la falta de vitamina D en los alimentos, hasta la identificación de desencadenantes, la respiración Buteyko, la osteopatía craneal y los enfoques mente-cuerpo.
Y, por supuesto, la homeopatía ¿Por qué la homeopatía es mejor para tratar el asma?
La homeopatía también puede ayudar a revertir los efectos adversos de los medicamentos y, por supuesto, ayudar a eliminar las alergias (la evidencia de ECA indica que el tratamiento homeopático con rinitis alérgica estacional es “claramente positivo”).
Sin embargo, la Facultad de Homeopatía (Reino Unido) informa que la evidencia ECA que respalda el enfoque homeopático no es concluyente (mejor que “tentativamente negativa” pero no del todo “tentativamente positiva”). Homeopatía FoH: ensayos controlados aleatorios.
Dichos ensayos, en homeopatía y en otros enfoques holísticos, son susceptibles de ser distorsionados en la negatividad por un mal diseño o un análisis deficiente, porque la homeopatía no se ajusta al paradigma general. (White A, Slade P, Hunt C, Hart A, Ernst E (2003) es un ejemplo de una prueba mal diseñada que podría haberse esperado que produjera resultados poco inspiradores, como lo hizo. Según el profesor RG Hahn, uno generalmente puede descarta cualquier papel con el nombre Ernst en él; dicho esto, todas las investigaciones son interesantes en su contexto , solo que algunas son bastante inútiles. Hahn: Homeopatía: metanálisis de datos clínicos agrupados).
Lo que sea que funcione para el paciente, especialmente lo que produce la curación en lugar de la “gestión” en curso, lo que no produce un empeoramiento o efectos secundarios, uno debe considerar el uso.
Con la condición de que no debería costar una fortuna, como lo hace tanta medicina estándar. Cualquier cosa que cueste una cantidad enorme, especialmente después de una presentación de venta duradera, debería hacer sonar las alarmas.
Tristemente, la “buena” evidencia según el modelo de ECA farmacéutico “talla única” no abunda. Eso no quiere decir que los pacientes individuales no se estén curando, simplemente que los métodos “científicos” que se usan están buscando una rentabilidad promedio.
Hay quienes dicen que incluso los enfoques alternativos más inofensivos son “peligrosos”, y que uno siempre debe someterse a la medicina convencional. Veo esto como un ejemplo de la falacia de la “palabra perfecta” (también conocida como “falacia de Nirvana”): que lo convencional siempre es perfecto, que los efectos secundarios son raros, que la industria advierte y admite los efectos secundarios de inmediato, que cuando Se sabe que los efectos adversos siempre hay una reacción inmediata para retirar un medicamento o emitir precauciones, que los medicamentos no están siendo prescritos en exceso, o recetados en una sobredosis. Y que la industria no está preparada para emitir informes falsificados de eficacia (tanto positivos para sus propios productos como investigaciones negativas artificiales para AltMed)
Buena suerte.
