¿Por qué el ADN es mucho más popular en los medios que el ARN, cuando el ARN es responsable de instruir a los ribosomas, que los aminoácidos usan para producir proteínas?

Si bien es cierto, la percepción pública es que el ADN es la única molécula de “codificación de la información”, lo que da lugar a un sesgo, sin embargo el ARN contiene información, incluso si ya no consideramos su función en la codificación de proteínas. Sin embargo, esto nos obliga a reconocer muchas moléculas de ARN complejas adicionales, actuando de forma tal que los biólogos moleculares ni siquiera pueden mantenerse al día, y menos aún al público en general. En los próximos años, particularmente con el advenimiento de CRISPR, las personas aprenderán mucho más sobre el ARN.

Para darle una sensación de complejidad de ARN, veamos las ribozimas; aquí, el ARN está funcionando como si fuera una proteína. La información que codifica (definitivamente codifica información como el ADN) es su estructura secundaria (3D) en lugar de una proteína.

Ribozyme – Wikipedia

También podemos ver la diversidad de moléculas de ARN en las siguientes tablas . Si un periodista escribe sobre el ARN, podría volverse ingobernable rápidamente. El ADN es, bueno, ADN. El ARN es, por otro lado, tenemos buenas razones para creer, la base de toda la vida antes de las proteínas y el ADN. Claramente, anticipamos que esta versátil molécula desafiará las explicaciones fáciles, ya sean científicas o no.

Lista de ARN – Wikipedia

Existen diferentes tipos de ARN encontrados en el sistema vivo, los más populares son ARNm, ARNt y ARNr.

Estructura típica de ARNm,

tRNA,

ARNr

Como puede ver las imágenes, es evidente que el ARNm codifica los aminoácidos y los auxiliares de ARNt y ARNr en la traducción del ARNm.

La palabra ARN comúnmente se entiende mal para el ARNm, mientras que también existen otros tipos de ARN. Existen ARN específicos que ayudan en la modificación posterior a la transcripción o la replicación del ADN.

TODOS los ARN surgen del ADN, como producto de la transcripción.

Si no hay ADN, no hay ARN.

fuentes de imagen: google.

Puede que me equivoque en la conclusión, pero creo que la importancia del ADN tenía mucho más tiempo para ser sensacionalista y su importancia realizada por el público que el ARN. Es el descubrimiento seguido por uno de los proyectos más famosos de la historia y su conclusión dramática es casi como la trama de un libro de R. Cook o algo así (sin el horror).

También ayuda que relativamente hay mucha más literatura sobre ADN (ADN – PubMed – NCBI) que sobre ARN (ARN – PubMed – NCBI) (ver la gráfica hecha usando CSV respectivos de ncbi pubmed). Se puede ver una tendencia similar con la tendencia de google, pero se centró en el esquema de correos de 2004 (Google Trends).

Esta cobertura se ve agravada por un ciclo de retroalimentación entre entusiastas de la ciencia (como señala Sai Janani Ganesan) que recogen datos sobre el tema, procesados ​​y idealizados por autores de ciencia ficción y, luego, seguidos por los medios.

Los medios necesitan una historia relativamente simple para comunicarse; para la mayoría de los propósitos, la diferencia entre el ADN y el ARN, a menos que sea crucial para la historia particular en cuestión, no le resulta familiar al lector ni le interesa al lector.

El lector entra en una historia sobre genética con algunos conocimientos básicos, como “El ADN es el modelo”. Un buen periodista se basará en eso y comunicará lo que necesita ser comunicado sin confundir el problema.

Además, la mayoría de las historias interesantes tienden a basarse en ADN, ya sean avances en la secuenciación, epigenética, etc. Las historias sobre la investigación del ARN son de interés menos general y entrarán en los círculos periodísticos con menos frecuencia (con la notable excepción del Mundo ARN). Hipótesis).

El ARN es más reactivo que el ADN debido al grupo 2 ‘OH libre en su estructura que lo hace más lábil, por lo tanto, durante la evolución se favoreció el ADN como material genético. ARN por otro lado tiene más propiedades catalíticas y por lo tanto es un intermedio entre ADN y proteína durante la transferencia de información.

De acuerdo con el dogma central, el flujo de información a nivel intracelular tiene lugar como

ADN ➡ ARN ➡Proteína

Porque su ADN preserva la información , no el ARN. No importa si una sola molécula de ARNm muta y produce números X de proteína Y y podría tener un efecto diferente, porque entonces este ARNm es digerido (destruido) y la información original sobre ADN sigue siendo la misma, por lo que no es probable se formaría un ARNm incorrecto.

Porque es más fácil y simple (un proceso que adoran los medios) simplemente hablar de ADN. Además, la audiencia general no estaría interesada en los ribosomas y aminoácidos (tRNA), simplemente se confundirían. Y aburrido.