¿Los científicos tienen una forma no invasiva de observar que es tan buena o mejor que los métodos invasivos?

Depende de lo que estamos observando. ¿Observando las estrellas? Hasta ahora, solo tenemos métodos no invasivos (telescopios de varios tipos). ¿Observar el color del agua? No invasivo de nuevo. ¿Observando la masa corporal de los seres humanos? Un conjunto de escalas no invasivas lo hace muy bien. ¿Observar las concentraciones de clorofila? Bueno, los fluorómetros (un tipo de sensor óptico que a menudo se usa para medir la clorofila) son mejores en algunos aspectos que el análisis de pigmentos (que implica filtrar el agua y triturar la muestra en el papel de filtro) y empeorar de otras maneras. Los fluorímetros son menos precisos que el análisis de pigmentos para una sola medición, pero nos permiten obtener muchas más mediciones mucho más rápido. Buscando evidencia de cáncer de intestino? Una prueba de sangre fecal no invasiva es mejor para la detección en masa, pero una gastrocopia invasiva sigue siendo un método de observación más preciso y sensible para un individuo en riesgo.

Una respuesta sensata requiere detalles más específicos sobre lo que quiere observar.