¿Cuál es la mejor manera de luchar / controlar la superpoblación?

Esta pregunta no puede responderse si no conocemos los conceptos fundamentales de la población, del mismo modo que no podemos poner a un hombre en la luna si no conocemos el cálculo. Los científicos de la población no han podido evitar los fundamentos de la población.

Todos tienen la creencia insostenible de que la población humana no ha llegado al límite. Esta creencia proviene del hecho de que nadie ha producido una definición útil del límite, de modo que nuestra situación pueda compararse con esa definición.

La definición que deberíamos usar es que el límite es la situación en la que promediar demasiados bebés contribuye a la mortalidad infantil. La mortalidad infantil debe ocurrir a razón de (x-2) / x cuando la población no puede crecer, y tenemos un promedio de más de 2 bebés, donde x es la cantidad de bebés que promediamos. Si la población puede crecer, porque el límite está aumentando, menos niños deben morir. Si el límite está disminuyendo, lo cual es una posibilidad distinta como consecuencia de que escasean los combustibles fósiles o el calentamiento global está eliminando la tierra productiva, entonces más de (x-2) / x niños deben morir.

No existe un mecanismo que limite nuestra fertilidad de modo que nuestros números no lleguen al límite, y los seres humanos han existido por mucho más tiempo del necesario para que nuestros números hayan llegado al límite. Sabiendo que nos agrupamos económicamente (por ejemplo, familia, empresa, país, etc.), cabría esperar que la mortalidad infantil requerida se traslade a los grupos de manera desproporcionada.

Las 6 millones de muertes por inanición estimadas por inanición que ocurren cada año son exactamente lo que uno predice que sucedería si nuestras cifras estuvieran en el límite y no pudiéramos aumentar el límite tan rápido como nuestra cría intentara hacer crecer nuestro número.

Nuestros científicos de población necesitan saber esto y también deben saber que, a nuestro leal saber y entender, no sabemos cómo mantener vivos nuestros números sin consumir recursos más rápido de lo que renovamos. Esto significa que estamos construyendo un enorme potencial para la muerte prematura. Nuestros científicos de población necesitan saber esto y enseñar esto.

Sin este conocimiento, nadie puede responder su pregunta. Es como tratar de poner a una persona en la luna sin entender que Fgrav = (Gm1m2) / d ^^ 2

Casi todos los países desarrollados tienen una tasa de natalidad por debajo de la tasa de reemplazo. Los países desarrollados que están creciendo en población generalmente lo hacen debido a la inmigración más que al nacimiento. Existe una correlación general entre el nivel de desarrollo y la tasa de natalidad más baja, y sospecho que existe un vínculo causal con la educación como mediador. Por lo tanto, creo que la mejor manera de controlar la población es ayudar al mundo en desarrollo a desarrollarse lo más rápido posible. En particular, la educación femenina y la condición social de las mujeres está altamente vinculada a la tasa de natalidad. Apoyar los esfuerzos para educar a las mujeres en todo el mundo podría resolver el problema de la superpoblación. Sin embargo, esta podría no ser la mejor manera de ayudar al medio ambiente porque a medida que aumenta el nivel de desarrollo, también lo hace el consumo.

Educación.
El nivel promedio de educación que tiene la población de un país es inversamente proporcional a su tasa de nacimientos infantiles. IE, cuanto más educada sea una población, menor será la fecha de nacimiento.
Si bien, por supuesto, hay variabilidad, el único país para el que no funciona esta relación es EE. UU. No tengo una referencia y mi referencia que tengo ahora es de 5-10 años, pero esperaría que no fuera demasiado difícil encontrar algo al respecto si miras.

Esto es solo una explicación de la respuesta de Praveen, ya que está en lo cierto respecto del objetivo de crecimiento en el mundo en desarrollo.
La educación es la respuesta. Educar al mundo desarrollado para ver que los recursos naturales son finitos y que realmente solo necesitamos una fracción de lo que tenemos. Esperamos que la educación sea suficiente para frenar la avaricia que está en la raíz de nuestro ridículo consumo excesivo. ¿Qué tan por encima del nivel del mar es Michigan en estos días de todos modos?

Dado que está moralmente habituado a genocitar una población “extra” o privarlos de las necesidades para sobrevivir (esta última es desafortunadamente prevalente en las partes del mundo), de acuerdo con algunos artículos que he leído, la forma más eficiente es educar al pre -mujeres maduras y jóvenes , y brindándoles oportunidades de empleo. Reduciría efectivamente la tasa de natalidad en las siguientes décadas.

La superpoblación es un mito y ha sido desacreditado.

Hay más que suficiente tierra y recursos para sostener a todos los que nacen.

Es solo que los gobiernos quieren que la población sea menor a un cierto número.

Solo echa un vistazo a las piedras Georgia Guide.