Hay cinco razones principales:
1) El cáncer de pulmón es principalmente una enfermedad de la vejez, incluso para las personas que fuman mucho. Si mira los cuadros de edad para el cáncer de pulmón, encontrará muy pocos antes de los cincuenta años, y bastante pocos antes de los 60. Dos de cada tres ocurren en personas mayores de 65 años, y solo el 2% ocurre en personas antes de la edad 45. Retrocede cien años más o menos y la mayoría de la gente estaba MUERTOS de todo tipo de OTRAS cosas antes de llegar a los 65 años.
2) Retroceda en el tiempo cien años más y la mayoría de las personas mayores que murieron de cáncer de pulmón probablemente no habrían sido diagnosticadas como muriendo de cáncer de pulmón. Si tuvieron la suerte de ver un documento en las semanas o meses antes de morir, es posible que les hayan diagnosticado tuberculosis, consumo, neumonía o quién sabe qué. Y a la mitad de los que no llegaron a un doctorado se les hubiera atribuido la muerte como “ancianos”.
3) El cáncer de pulmón parece tener un largo tiempo de retraso. Si bien las estadísticas parecen un poco confusas de alguna manera, el consenso general apunta a alrededor de veinte años como el tiempo normal entre lo que se culpa como la “causa” del cáncer de pulmón y una persona que en realidad lo exhibe o muere a causa de él. Cuando alguien está enfermo y tose y sangra y muere delante de nosotros, generalmente no les hacemos muchas preguntas sobre lo que estaban haciendo hace veinte años. Aún así, comenzando alrededor de la década de 1930 y creciendo de manera constante durante la década de 1950, varios médicos comenzaron a afirmar que la mayoría de los pacientes que estaban viendo con cáncer de pulmón eran fumadores. Por supuesto, la gente sobrante de alcohol prohibicionista, muchos de los cuales también habían sido parte de lo que se llamaba “The Anti-Cigarette League”, fundada por una hermosa jovencita (¡NO!) Llamada Lucy Page Gaston:
– saltó a la derecha en los reclamos de ese médico y declaró que la correlación entre fumar y cáncer de pulmón * demostró * una conexión causal. Sin embargo, tendieron a pasar por alto un hecho importante: mientras que el 80% de las víctimas de cáncer pudieron haber fumado en algún momento de su vida, en ese momento de la historia (al menos en la década de 1950) casi el 80% de la población masculina mayor había fumado en algún punto en sus vidas. Por lo tanto, la pregunta todavía era al menos algo discutible.
4) En la década de 1930 y principios de los 40, la defensa antitabaco fue algo muy importante … ¡en la Alemania nazi! En 1939, Fritz Lickint de la Liga Antitabaco alemana, escribió “Tobacco And The Organism”, un trabajo de 900 páginas culpando al tabaco de muchos males, incluido el cáncer de pulmón, e inventando un nuevo término de fantasía: “Passivrauchen” … es decir, “Fumar pasivamente” ! Si los nazis hubieran ganado la guerra, bien podríamos haber visto el fumar completamente (al menos tan completamente como algo parecido al uso de la heroína) en la década de 1960. Sin embargo, los nazis perdieron, y el pesado trío de Roosevelt, Stalin y Winston Churchill salieron victoriosos. Con ese legado en su lugar, los que atacan el tabaco como causa de cáncer de pulmón o cualquier otra cosa tuvieron una batalla cuesta arriba frente a ellos.
¿La halitosis está asociada con acalasia o con carcinoma esofágico solamente?
¿Cuánto tiempo viven los pacientes con metástasis cerebral y existe una cura para el mismo?
¿Los ganglios linfáticos cancerosos se reducen de tamaño por sí solos?
5) Aún así, a pesar de todo lo anterior, la evidencia se acumuló en la década de 1950, y entonces fue cuando vimos entrar una última y poderosa tarjeta: Tobacco era en ese momento una industria importante y muy rentable con sus principales jugadores basados principalmente en países capitalistas. Al igual que la industria automotriz, la industria petrolera y cualquier otra industria, Big Tobacco hizo todo lo posible para proteger sus ganancias. Tenía el dinero para contratar a los mejores científicos e investigadores, tenía el poder de publicar u ocultar su investigación, tenía el control de los medios a través de la publicidad para influir en qué historias tenían juego público y qué historias no.
Soooooo … agregue todo eso y no fue sino hasta mediados y finales de los cincuenta que las pruebas suficientes que conectaban el tabaquismo y el cáncer de pulmón se unieron para comenzar a hacer un hedor real, y no fue hasta 1964 que el Cirujano General de EE. UU. se sintió lo suficientemente seguro al respecto. di algo oficial. Desde ese momento ha habido más pruebas acumuladas, pero aún así, no todos lo creen. Por ejemplo, si va al sitio externo Fauxbacco encontrará un argumento serio que dice que no es “tabaco” lo que causa cáncer de pulmón en los fumadores, sino que son los aditivos, los pesticidas, la radiación de prueba nuclear en los fertilizantes y el blanqueador en los papeles de cigarrillo se convierten mediante la combustión en dioxina. También hay argumentos elaborados a partir de una base estadística, algunos de los cuales se pueden ver en blogs publicados en el Bolton Smokers Club de Junican en el sitio externo, Bolton Smokers Club y varios blogs / sitios vinculados en la barra lateral derecha del Club, y algunos de los cuales han sido hechos por Gary Kaiser y se muestran con cierto detalle después de la obra ficticia de Frank Davis, “Mince Pies To Die For” en el enlace externo: Mince Pies To Die For.
En general, creo que el caso que conecta fumar y cáncer de pulmón es bastante fuerte. También creo que el caso que conecta la exposición al humo secundario a niveles normales en la actualidad y cualquier aparición significativa de cáncer de pulmón es extremadamente débil. Si tuviera que decir cuál estoy más seguro, tendría que decir lo último … el caso en torno a ETS ha estado mucho más politizado que el caso del tabaquismo y el cáncer de pulmón en sí, y las estadísticas son enormemente, enormemente , estupendamente, atrozmente (etc.) más débil.
::Uf::
¿He respondido tu pregunta?
– MJM, que está a punto de fumar a pesar del vínculo con el cáncer de pulmón, y también un poco de jugo de naranja a pesar de que contiene cientos de miligramos del conocido carcinógeno humano, el alcohol etílico. Incluso puedo agregar un cubo de hielo hecho con agua del grifo de Filadelfia, que casi con seguridad tiene millones y millones de fibras de amianto en él.
