¿Es ético que un psiquiatra prescriba medicamentos cuando no me dijo cuál es mi diagnóstico exacto?

¡Sí! Un psiquiatra que llega a un diagnóstico firme y concluyente después de una visita no está recopilando suficientes datos. Si se presentan suficientes pruebas para respaldar un diagnóstico de trabajo de, por ejemplo, trastorno de pánico, está bien revisar las opciones de tratamiento y si el medicamento es razonable, está bien. Si un mes después los laboratorios regresan y el paciente está hipertiroideo, es muy posible que sea la causa de los ataques de ansiedad, por lo que el diagnóstico y el tratamiento cambian. Eso se llama medicina e investigación científica y está haciendo un buen trabajo. Un buen médico siempre debe cuestionar el diagnóstico a medida que ingrese nueva información. Siempre que haya una discusión informada que explique por qué este es su diagnóstico tentativo y por qué este es un tratamiento razonable, este es realmente el curso más ético.

Sí, aunque espero que tenga o esté en el proceso de someterlo a pruebas por causas físicas conocidas de sus síntomas y lo haya entrevistado lo suficiente como para haber descartado los diagnósticos que serían una contraindicación para el medicamento que ha recetado (p. Ej., Antidepresivos están contraindicados para la depresión bipolar).

Las etiquetas actuales de diagnóstico psiquiátrico se basan en más opiniones que hechos (no hay razón para creer que los diagnósticos y las afecciones subyacentes realmente tengan una relación 1: 1) y los medicamentos actuales son todos paliativos (no abordan la afección subyacente sino solo ayudan controlar los síntomas).

Para simplificar en exceso una comparación, generalmente no se deben recetar antibióticos o antivirales a una persona con tos sin saber si la causa es alergia o infección, pero es posible que sea apropiado recetar un medicamento para la tos antes de que los resultados de una cultura o análisis de sangre vuelvan.

No. Se aplica el principio de consentimiento informado. Cuando la FDA aprueba un medicamento, lo aprueban para ciertos diagnósticos, no solo para los síntomas. Debería saber por qué cree que debería tomarlo, qué hace, cuáles son los efectos secundarios y cómo es si deja de tomarlo. Es muy sabio leer todo el conjunto de información que viene con cada receta.

Como la persona que va a tomar el medicamento, usted tiene derecho a saber si ha sido probado y si se ha demostrado que es lo suficientemente efectivo como para superar cualquier inconveniente.

Los médicos pueden recetar medicamentos aprobados por la FDA para cualquier dolencia. Eso se llama prescripción off-label. Aún querrá leer la información que viene con el medicamento, pero para saber qué tan bien funciona para los usos no listados, usted

Sí, porque los medicamentos psiquiátricos se recetan para tratar síntomas problemáticos, no diagnósticos. Presumiblemente usted describió sus síntomas al psiquiatra.

Además, sospecho que el psiquiatra le indicó qué síntomas debería ayudar el medicamento recetado y cuándo podría esperar una mejoría.

Desde la perspectiva de un paciente, no tengo ningún problema con eso. Tengo diagnósticos y cambian de vez en cuando. No estoy seguro de cuáles son mis actuales, incluso. Ciertamente puedo preguntar, pero no me importa. La razón por la que digo esto, para mí, tiendo a dejar que un diagnóstico me defina. Yo mismo me pige Otra razón, he tenido doctores que no fueron muy buenos. Solían pasar por una lista de verificación y no realmente me tratan como un individuo. Mi doctor actual trata más mis síntomas. No exactamente solo mis síntomas. (Sí, sé que un profesional dijo que no tratara los síntomas en lugar de la enfermedad), creo que el yo más individual. Espero que tenga sentido.