¿Existe tal cosa como un virus autolimitado?

Hola, esto definitivamente es “una cosa” 🙂 y la frase real es “enfermedad viral autolimitada”.

La medicina tiene una buena cantidad de terminología desafortunada o dudosa, en la que piensas: “probablemente tuvieran un mejor nombre para eso”. Este es uno de esos.

“Autolimitado” lo hace sonar como si la enfermedad de alguna manera crea sus propias condiciones limitantes o como si hubiera alguna otra cosa misteriosa sucediendo. Pero realmente lo que significa es solo una enfermedad que se resuelve sin intervención definitiva. En otras palabras, “acaba de superarlo” o “sigue su curso” o lo que sea. En el caso de las enfermedades virales, es que su sistema inmune ganará al final y luchará contra él, pero mientras tanto no hay ningún medicamento que trate la infección en sí, aunque puede tratar de tratar algunos de los síntomas.

Supongo que “resuelve sin intervención definitiva” no se sale de la lengua, y tengo que admitir que me cuesta mucho encontrar un término más rápido y fácil que “autolimitado”.

En cualquier caso, si se trata de algo viral, es la infección la que se “autolimita”, no el virus físico real.

Pero lo que sea, significa “irse por sí mismo”. 🙂

Como dicen, “bueno, o puedes ir al médico y mejorará en 14 días, o de lo contrario no puedes hacer nada y mejorará en unas 2 semanas”. > _O

Es una diferencia sutil pero importante si se trata de un virus autolimitado o una infección viral autolimitante.

“Autolimitado” es una frase que a menudo usan los médicos para referirse a una enfermedad que mejorará sin tratamiento. No se trata de que el virus en sí sea autolimitado, sino más bien de que el proceso de la enfermedad terminará por sí solo sin intervención médica, por las acciones de su sistema inmune. El ejemplo más común sería el resfriado común.

La vieja broma es que si te resfrías y visitas un médico, mejorarás en 7 días, pero si no acudas a un médico, te tomará una semana entera.

Si realmente se refiere al virus en sí, y no a ninguna enfermedad causada por él, consulte la respuesta de Ian York.

No está claro qué virus podría ser “autolimitado”, pero una posible respuesta es el spumavirus (virus espumoso o “FV”). Estos virus infectan a muchos primates (aunque no a los humanos) y aunque matan las células eficazmente en el cultivo de tejidos, parecen ser completamente inofensivos en los animales; eso es porque en los animales, solo infectan las células que están cerca de ser descartadas de todos modos:

La replicación de FV está limitada a células en una etapa muy tardía de diferenciación de células epiteliales, cuando las células están a punto de ser eliminadas del tejido. … Las células más superficiales diferenciadas terminalmente en la capa de células epiteliales se revuelven en aproximadamente 3 horas. Por lo tanto, la limitación de la replicación viral a un tipo de célula superficial relativamente prescindible podría explicar el carácter inocuo de la infección por FV in vivo. … La situación in vitro contrastante, en la cual la infección por FV se propaga rápidamente y es citopática para todo el cultivo, puede ser un artefacto de sistemas de cultivo que no representan los tipos celulares diferenciados o las tasas de renovación celular dentro de los tejidos epiteliales de la mucosa.

-Replicación en un nicho de células epiteliales superficiales explica la falta de patogenicidad de las infecciones por virus espumosos en los primates

Discutí esto más en mi blog en 2008: Evolución a la virulencia reducida: sucede

Interesante pregunta. No lo creo. El cuerpo cura el virus. Creo que depende de la viabilidad del virus. Por ejemplo, hay un virus llamado “Enfermedad de Fifth”, que es un virus muy leve que causa una erupción leve, y con frecuencia uno ni siquiera sabe que está enfermo.

Un aspecto interesante es que fue la quinta erupción viral descubierta; no sabían cómo llamarlo, así que lo llamaron enfermedad de Fifth.

Sí. Un virus que mata rápidamente a su host antes de que el host pueda actuar para propagar el virus se eliminará solo.