¿Es el cáncer demasiado rentable para ser curado?

No, el cáncer no es demasiado rentable como para curarlo o no tener importancia para prestar atención a las nuevas curas.

1. Creo que encontrar una cura para el cáncer sigue siendo un área difícil para los investigadores del cáncer. Fui parte de este grupo de 1072 a 1975 (3 años) en el Ontario Cancer Institute (OCI) en Toronto (Hospital Princess Margaret). Conocí a muchos investigadores inteligentes y entusiastas que intentaron resolver el complejo rompecabezas del cáncer. ¿Por qué las células cancerosas se cuelan a hurtadillas a través de la barrera inmune? ¿Qué células están involucradas en el desarrollo de una respuesta inmune contra el cáncer? ¿Cómo se desarrollan los clones de células cancerosas? Con la leucemia, se detectaron células madre cancerosas. También detectaron células madre de médula ósea en personas normales (Till y McCulloch). Las células madre y sus propiedades duales: autorrenovación y diferenciación | La Fundación Lasker. Pocas personas saben que estos dos investigadores detectaron el concepto de células madre.
2. Pero mientras estaba allí trabajando en la investigación de inmunología básica con un modelo de ratón, el dogma era que solo las leucemias se desarrollarían a partir de las células madre del cáncer que estaban genéticamente mutadas. Los investigadores de élite en ese momento postularon que los tumores sólidos no tendrían células madre. Bueno, estaban equivocados: la respuesta de Ray Schilling a ¿Cuál fue el avance más importante en la investigación del cáncer en los últimos diez años? Como explico en esta respuesta de Quora, el nuevo ensayo de células madre tumorales sólidas implica inyectar células madre cancerosas en ratones atímicos (que son inmunodeficientes debido a células T que faltan genéticamente) o en ratones pretratados con quimioterapia.
3. En el ejemplo discutido, está claro que los investigadores del cáncer estaban trabajando con el concepto equivocado debido a un cierto prejuicio (“los tumores sólidos se desarrollan sin células madre cancerosas”). No vio un titular: “Los investigadores del cáncer se equivocaron”. Este error fue rectificado gradualmente y ahora todo el mundo habla sobre las células madre del cáncer. Muchos oncólogos todavía niegan que sean las células madre del cáncer las que causan la resistencia a la radiación y las células cancerosas resistentes a la quimioterapia que eventualmente matan al paciente con la terapia convencional contra el cáncer. Solo las terapias inmunes específicas dirigidas a los antígenos de superficie del cáncer que se comparten con las células madre del cáncer y la crioterapia serán eficaces contra el cáncer (mecanismo explicado en el enlace del punto 2 anterior).

Conclusión: sí creo que el cáncer se curará en un futuro no muy lejano. Algunos cánceres se pueden curar ahora. Pero hay muchos matices en el campo del cáncer. Y todavía hay prejuicios y suposiciones equivocadas. La clave es continuar investigando y descubriendo cómo las células cancerosas sobreviven. Ataque al mecanismo que permite que las células cancerosas sobrevivan. Entonces puede tratar el cáncer con éxito, independientemente de que el tratamiento del cáncer sea rentable o no.

Es fácil ser cínico sobre la posibilidad de encontrar una cura para el cáncer cuando hay tanto dinero involucrado en el tratamiento, cuidado e investigación. Científicamente el cáncer es único para cada individuo y con la forma en que puede mutar hace que sea muy difícil encontrar una cosa que pueda curarlo y considerando que tu cuerpo crea cientos a miles de células dañadas cada día, es sorprendente que solo el 50% de los hombres y solo el 40% de las mujeres son diagnosticadas con cáncer.

Personalmente tuve una lesión maligna de melanoma en la pierna en 2010 que pensé que se eliminó por completo con cirugía, pero en mayo de 2016 se convirtió en un tumor de melanoma maligno de crecimiento rápido con metástasis en los ganglios linfáticos. Después de ser enviado a uno de los mejores expertos en melanoma del país, me dijeron que mi única esperanza era ingresar en un proyecto de investigación de fase 1 con dosis masivas de interferón y un medicamento de inmunoterapia 5 veces a la semana durante 4 semanas, seguido de cirugía y un año vale la pena seguir tratamientos farmacológicos y que necesitaba hacer algo de inmediato, cuando todos los efectos secundarios en los que se explicó mi decisión fue irme a casa y empezar a investigar. Encontré mucha gente tratando de enriquecerse a través del miedo y el sufrimiento de las víctimas de cáncer, pero también había muchas que trataban de ayudar. Encontré el libro en línea del Dr. Jerry Lee Hovers y lo cargué, y aunque su programa de 4 semanas de comida cruda sonaba demasiado simple, decidí probarlo y sabía que esta era la manera correcta de proceder, en la primera semana el tumor dejó de crecer y para la 3ª semana estaba seguro de que se estaba reduciendo. Fue entonces cuando decidí extirparme el tumor y mantenerme con un enfoque de curación natural. El tumor había filtrado células cancerosas en algunos de los ganglios linfáticos cercanos, por lo que los médicos no estaban contentos cuando les dije que no tenían quimioterapia ni radiación, y luego continué al protocolo Budwig para tratar de reparar el daño celular y continuar fortaleciendo mi comprometido sistema inmune que permitió que el Cáncer comenzara en primer lugar.

Fui a través de pruebas cada 3 meses y encontré todo sin cáncer hasta mayo de 2017 cuando se encontró un nuevo tumor, luego decidí hacer todo lo posible, incluida la inmunoterapia, pero todavía no hay quimioterapia ni radiación, ya que no hace absolutamente ningún siento que daña las células sanas y tu sistema inmunológico cuando más lo necesitas. Me quitaron el tumor y mientras realizaba todas las pruebas para el proyecto de investigación de inmunoterapia acordé agregar terapia con yodo, terapia con peróxido de hidrógeno al 35% oral, terapia de calor, terapia herbal, enemas de café, quelación edta oral y de supositorios, e hice Seguro que continué con la meditación diaria, el ejercicio y la caminata. Encontraron lesiones múltiples en ambos pulmones que se suponía que era cáncer y una lesión en la próstata que resultó ser precancerosa. Cuando terminaron todas las pruebas, el proyecto de investigación se cerró, por lo que el oncólogo probó las mutaciones en el tumor y descubrió que tenía la mutación nras y, dado que solo estoy en la etapa 3b, no hay un tratamiento aprobado por la FDA, pero si va al escenario 4 entonces podrían hacer tratamientos experimentales. Esto me hizo feliz ya que realmente quiero seguir con el enfoque natural y aunque el promedio de vida con este diagnóstico es menos de un año, estoy muy saludable y activo sin dolor ni enfermedad desde que empecé todo esto y mis controles de 3 meses. no han mostrado signos de cáncer Realmente creo en el enfoque aditivo para combatir el cáncer en el que arrojas todo lo que puedas y no te preocupes por cuál lo detiene.

Ha habido muchos avances alentadores en el tratamiento del cáncer en los últimos 50 años, pero parece que la comunidad médica ha sido entrenada para tratar los síntomas y está tan involucrada en encontrar una cura para algo que para mí es un proceso natural y es un síntoma de un sistema inmune que no está funcionando a su capacidad máxima. Los médicos, científicos, enfermeras, técnicos y trabajadores de la salud relacionados están sufriendo y muriendo junto con millones de otros debido a esta mentalidad y es una pena que los estudios clínicos no estén preparados para estudiar el efecto que el enfoque aditivo con muchos recursos naturales tratamientos todos al mismo tiempo tienen en el tratamiento de este síntoma mortal.

En mi opinión, nunca habrá una cura real para Caner, pero si tomas el enfoque de aditivos naturales y ralentizas el cáncer con un programa de nutrición de alimentos crudos y harás todo lo que puedas para fortalecer tu sistema inmunológico, estarás bien. No soy una persona religiosa, pero espero y rezo para tener razón, ya que mi vida está completamente invertida en esta creencia. Si es un creyente, ore por mí y por todos los demás que han seguido y seguirán la forma natural de controlar el cáncer.

Sé que esto va en contra de la opinión de muchas personas, pero ya que esta es MI opinión, voy a compartir …

Estudio tratamientos médicos en todo el mundo y creo que el cáncer es demasiado rentable para liberar la curación . ALGUNOS cánceres se pueden curar ahora mismo. Algunos tratamientos son completamente legítimos y extremadamente efectivos. Sin embargo, los científicos y doctores detrás de ellos son batallados, mintidos, “desacreditados” para no parecer creíbles. (Los protocolos no se siguen correctamente, por lo que los resultados son menos positivos).

Conozco a un investigador en los EE. UU. Que tenía la vida en peligro y la vida de su familia si publicaba sus asombrosos hallazgos sobre el cáncer después de curarse a sí mismo ya otras personas del cáncer durante un estudio clínico. Entonces archivó documentos falsificados diciendo que su investigación fue incorrecta, empacó y se fue del país. Entiendo que está en ensayos clínicos con gran éxito … en otro país.

Otro caballero tuvo una cura para el cáncer de piel en los Estados Unidos. Su laboratorio fue allanado y toda su investigación fue destruida. Empacó a su familia y se mudó del país, y aún continúa distribuyendo su increíble solución. Sin embargo, un producto competidor fue creado por una empresa estadounidense que no tiene ingredientes activos y ningún beneficio, en un esfuerzo por desacreditar el producto original y crear confusión.

En pocas palabras … hay algunas curas sorprendentes que existen hoy en día. También hay algunos cánceres que aún no se pueden curar. De todos modos, la medicina contra el cáncer, la investigación y la recaudación de fondos es un negocio gigantesco que se vería enormemente afectado si se divulgara una cura al público.

H. Jack West tiene una buena respuesta, pero quiero agregar algunos puntos y repetir algunos que creo que son muy importantes.

El cáncer no es una sola enfermedad, son muchas enfermedades. Su pregunta es como preguntar si las enfermedades infecciosas son demasiado rentables para curarlas alguna vez, aunque hay muchas que podemos curar. Al igual que las enfermedades infecciosas, hay algunas que son fáciles de curar y otras que son casi imposibles de curar. Por ejemplo, la mayoría de los cánceres de tiroides se pueden curar con cirugía. Es por eso que, a pesar de ser uno de los cánceres más comunes, es responsable de muy pocas muertes.

Tiene todo el sentido comercial en el mundo para desarrollar una cura contra el cáncer y comercializarla. Incluso si las ganancias totales disminuyen, aún tiene sentido. Esto se debe a que capturará la totalidad del mercado, cada paciente con cáncer querrá comprar su tratamiento en lugar de lo que ofrece su competidor. Además, desea lanzarlo lo antes posible porque si puede hacerlo también lo hará otra persona. No desea que otra persona lo libere y tome todas sus ganancias relacionadas con el cáncer.

Incluso si decide sentarse en él, están esos molestos laboratorios académicos que realmente no se preocupan por ganar dinero y que pueden divulgarlo al público. O existe la posibilidad de que uno de sus científicos contratados tenga conciencia y haga público el hecho de que está reteniendo un avance médico (la mayoría de nosotros no estamos motivados por el dinero, hay formas mucho más sencillas de ganar dinero que la investigación).

La respuesta corta / dulce es no, todo lo contrario.

La oportunidad de curar cánceres individuales es enorme con la comprensión de que el cáncer no es una sola enfermedad.

El cáncer es realmente una gran cantidad de enfermedades raras. El cáncer de pulmón tiene 700 subtipos, el cáncer de mama tiene 30,000 mutaciones, lo que significa que cada cáncer en sí mismo es una enfermedad rara. Compartir datos globalmente en este contexto es realmente importante desde una perspectiva amenazante para la vida. Patrick Soon-Shiong – CEO Council on Health & Innovation ( video aquí – 14:32 marca)

Tenemos muchos ejemplos de por qué el cáncer no es muy rentable para curarlo, pero aquí hay dos que son bastante buenos.

• Leucemia infantil

Hoy, más de medio siglo después de los primeros ensayos de quimioterapia de Sidney Farber, la leucemia infantil tiene una tasa de supervivencia de casi el 90%. La era de la experimentación audaz e incesante, llevada a cabo principalmente por niños, condujo a los logros más elusivos. Una cura. Edward Hermann , Narrador [1]

• Hepatitis C

Si bien la hepatitis C no es un cáncer, la cura (es decir: Sovaldi) ha sido una ganancia inesperada para Gilead (la compañía farmacéutica que llevó la cura al mercado).

El hecho es que queremos alentar las ganancias extraordinarias por curas reales a enfermedades desagradables, como el cáncer (y un sinnúmero de otras). El desafío es que con demasiada frecuencia los fabricantes de medicamentos pierden demasiado tiempo y dinero en I + D para mejoras incrementales.

[1] Las 10 mejores citas del primer episodio de Ken Burns Documentary: ‘Emperador de todas las enfermedades’

el cáncer es muy complejo y surge debido a múltiples mecanismos y causas. Además, las células cancerosas son muy adaptables. cuando se instituye algún tratamiento, algunas células cancerosas desarrollan resistencia (por ejemplo, al adquirir nuevas mutaciones). Estos celss del cáncer luego crecen y se dividen, lo que lleva a la progresión del cáncer.

Sin embargo, hemos tenido éxito en el desarrollo de curas para algunos cánceres en etapas avanzadas como el cáncer de testículo.

En términos de rentabilidad, no tiene ningún sentido financiero si una empresa ha desarrollado una cura, ya que pueden ganar miles de millones de dólares si desarrollan una cura incluso para un solo cáncer. Además, si alguien desarrolla una cura, ¡no dejaría pasar la oportunidad de ganar el “Premio Nobel” y ser famoso!

Mientras que un terapeuta puede pensar que esta pregunta revela ignorancia, puede ser cierto debido a su punto de vista, al indicar que la medicina podría alguna vez curarla.

Lo que se ignora regularmente es que el cáncer, independientemente de dónde aparezca, está relacionado con factores ambientales que impiden que el cuerpo logre una defensa sólida.

En otras palabras, mientras que las terapias modernas intentan reavivar la propia capacidad del cuerpo para combatir el cáncer, rara vez se mencionan sus causas.

No es justo culpar a la medicina por ser una actividad rentable. Un estilo de vida saludable es la forma de detener la alimentación del cáncer, pero se necesita un esfuerzo personal para llegar allí.

El quid de la cuestión es que la medicina abunda, pero la salud como ciencia es inexistente. Deje que los médicos practiquen lo que aprendieron en las facultades de medicina.

No es una cuestión de conspiración, sino una simple realidad de muchas enfermedades. Aquí está la explicación detallada, para aquellos que genuinamente desean entender.

Hay muchas enfermedades que no se pueden curar con medicamentos. Conocemos muchos de los simples, enfermedades de simple deficiencia o simple exceso. Escorbuto, beri-beri, toxicidad de la vitamina A, deshidratación, toxicidad del agua. Una vez que conocemos la causa, la cura es obvia, y claramente no es un medicamento. Pero, cada una de estas enfermedades fue mejor tratada con medicamentos antes de que entendiéramos la causa. Fueron “tratados” porque eran “incurables” con medicamentos. Ahora están curados por la salud.

Hay muchas más enfermedades teóricamente posibles, y seguramente existen muchas, pero son mucho más difíciles de diagnosticar la causa, y como resultado, es difícil determinar la ‘cura’. Hoy en día, hay muchas “enfermedades incurables”. El cáncer es uno de una larga lista que incluye enfermedades del corazón, diabetes, artritis, Parkinson, Alzheimer y muchos más. Para cada una de estas enfermedades, en cualquier caso individual, no conocemos la causa. Debido a que no conocemos la causa individual, no podemos conocer la cura individual. Cada caso específico podría ser causado por muchos desequilibrios diferentes o diferentes combinaciones de desequilibrios.

Entonces tratamos los síntomas con medicamentos. El cáncer se puede ver como una enfermedad, pero también podemos verlo como un síntoma. Llámalo como quieras, puedes vender un “tratamiento”, pero no puedes vender una cura. No se puede obtener beneficios curando el cáncer, debido a la gran cantidad de causas potenciales en cada caso individual. No tenemos herramientas, ni técnicas para encontrar causas individuales.

No solo eso, incluso si solo adivinamos y acertamos, y curamos a un solo paciente, en realidad no tenemos herramientas, ni técnicas para saber si un paciente o un cáncer se han curado.

Entonces, en términos simples, curar el cáncer, la artritis, la diabetes, etc. no solo no es rentable, ni siquiera puede obtener crédito si tiene éxito.

Por otro lado, tratar el cáncer, la diabetes y la artritis puede ser muy rentable. Debido a que estas enfermedades no se pueden curar “con medicamentos”, usted tiene un cliente de por vida, por breve que sea.

La mejor cura para cualquier enfermedad es simplemente la salud, especialmente para las enfermedades incurables. Pero no estudiamos la salud, estudiamos las enfermedades, y lo llamamos cuidado de la salud, seguro de salud, clínica de salud, etc. En realidad es cuidado de enfermedades, seguro de enfermedades, clínica de enfermedades. ¿Qué tan ciegos podemos ser?
para tu salud, tracy

la pregunta correcta es: ¿el cáncer es demasiado caro para curarlo alguna vez? En promedio, se necesitan más de mil millones de dólares para llevar un nuevo medicamento contra el cáncer al mercado. ¿Quién se arriesgaría a invertir mil millones de dólares en una empresa arriesgada (la mayoría de los medicamentos fracasan)? Solo las personas que controlan miles de millones y también pueden ver una forma de reducir el riesgo tanto como sea posible y ver un pago de decenas de miles de millones.

Un interesante ejemplo es el siguiente: no existe un único fármaco antimetastásico en el mercado a pesar de que los anti-metastásicos sí existen como off-label (betabloqueantes) y los compuestos existentes que tienen propiedades antimetastásicas se han mostrado en muchos estudios tienen una vida dramática que extiende los beneficios. Los antimataréticos han sido estudiados por más de 10 años por un grupo pequeño pero dedicado de investigadores académicos.

Un medicamento antimetastásico sería un profiláctico contra el cáncer ya que es la metástasis que mata.

Después de haber comenzado un negocio con la intención de hacer pantallas de alto contenido para el desarrollo de antimetastásicos, he tenido conversaciones con los jefes de desarrollo de fármacos oncológicos de los 5 principales farmacéuticos, y una pila adicional de cartas de rechazo de los jefes de departamento de grupos farmacéuticos oncológicos menos conocidos que explican que no tienen interés en desarrollar antimetastásicos. Por qué no? 1) los ensayos convencionales de tratamiento del cáncer se pueden ejecutar en un período de 1 a 3 años por fase. Un antimetastásico requeriría 5 años por fase mínima. 2) nadie ha diseñado una prueba para antimetastásicos. 3) no hay modelos FDA / EMA para ensayos antimetastásicos. 4) los investigadores farmacéuticos nunca han trabajado en antimetastásicos por lo que no tienen experiencia en esta área.

Por lo tanto, hay demasiadas incógnitas y riesgos para invertir miles de millones.

Para obtener más información sobre cómo reducir la propagación del uso del cáncer, busque “bloqueadores beta antimetastásicos”.

Sí,

el cáncer es demasiado rentable para curarlo alguna vez.

Mire este enlace para ver qué tan cierto es y basó su pregunta.

INVESTIGACIÓN: Tres días antes de que el Dr. Bradstreet fuera encontrado muerto en un río, el gobierno de los EE. UU. agentes allanaron su instalación de investigación para aprovechar un tratamiento contra el cáncer de gran avance llamado GcMAF

Obtenga más información: INVESTIGACIÓN: Tres días antes de que el Dr. Bradstreet fuera encontrado muerto en un río, el gobierno de EE. UU. agentes allanaron su instalación de investigación para aprovechar un tratamiento contra el cáncer de gran avance llamado GcMAF

Y mire estas cifras referentes a los fideicomisos de drogas que provienen de la quimioterapia.
Las industrias militares de EE. UU. Ganaron $ 46,6 mil millones del acuerdo con el brazo el año pasado,
Estados Unidos procesó una cantidad récord de 46,6 mil millones de ventas de armas extranjeras

este número es el récord de ventas en el mundo, todo el mundo habla de ello.

Las industrias farmacéuticas han ganado $ 1,4500 billones / año, solo por quimioterapia, 311 veces más que militares, ¡nadie habla de eso!

para ver ¿Cómo llegamos a esta cifra astronómica de $ 1,450 Miles de millones al año? Mire estos números oficiales, que son $ 100,000 multiplicados en la herramienta Pacientes de 14,5 Millones = $ 1450 Millones.

1 – De acuerdo con el http: // Health Impact News / 2014 / doctors-expose-cancer-drugs-scandal /

el precio promedio de un medicamento para el cáncer es más de $ 100,000.00 por año, y cuando agrega el precio de otros, es fácilmente un cuarto de millón de dólares por año o más.

2 – Según el libro Silver (INFORME ANUAL DE LA SOCIEDAD OFICIAL DEL CÁNCER DE LOS ESTADOS UNIDOS), hay 14,5 millones de pacientes con cáncer en EE. UU.,

Esa es una idea de la teoría de la conspiración cínica que simplemente no es verdad. En mi trabajo como escritor y editor médico, tuve el placer de trabajar con algunos de los “nombres” más importantes en oncología: investigadores médicos muy conocidos en cáncer de mama, cáncer colorrectal y neurooncología, entre otros tipos de oncología, que están trabajando duro día y noche, trabajando en laboratorios y en camas de hospital para tratar de encontrar curas y tratamientos efectivos para los cientos de tipos de cáncer. Más de una vez escuché a un oncólogo relatar con lágrimas en los ojos historias tristes de pacientes que simplemente no podían salvar, sin importar lo mucho que lo intentaran.

No hay conspiración para mantener el cáncer para ganar dinero. Los tratamientos que se diseñan son progresivos y lentos porque hay un número incalculable de tipos de tumores y todos deben enfocarse de diferentes maneras. Además, el proceso de prueba clínica es largo y costoso porque debe abordarse de manera ética. Todo eso lleva tiempo.

Pregúntale a Jon Huntsman sr. un multimillonario que dijo que había mucho cáncer en su familia y después de su tercer diagnóstico de cáncer diseñó y construyó el único instituto de cáncer construido y diseñado por pacientes en el mundo. El Huntsman Cancer Institute, que forma parte del complejo hospitalario y hospitalario de la Facultad de medicina de la Universidad de Utah, es un hospital de 6 plantas dedicado exclusivamente al cáncer al que se le agregó un edificio de investigación de 6 pisos al sur del hospital. Luego, el Huntsman Cancer Institute construyó otro edificio anexo al hospital infantil primario, que solo se usa para el cáncer infantil en niños menores de 18 años.

Esto es tan rentable que tenía 261 en 2007 en FORBES 400 y ha abandonado la lista y figura en 539 por Forbes en 2017.

Si hay tanto dinero hecho por médicos y hospitales que tratan el cáncer “¿POR QUÉ LOS MISMOS MÉDICOS, ENFERMERAS Y OTRAS PERSONAS EN EL CAMPO MÉDICO MUEREN DEL CÁNCER ????

Es interesante observar el caso de la prueba de PSA y quién es un promotor y quién es un detractor cuando la utilidad general está bajo seria duda. Había oído que los urólogos eran promotores (soy demasiado ignorante para decirlo realmente). Cuerpo como el centro de cáncer de América puede atender a aquellos que buscan la esperanza más allá de la esperanza. El Dr. Mcdougall tiene una publicación sobre cómo una encuesta de oncólogos no seleccionaría el tratamiento de quimioterapia para sí mismos en muchos casos. Galés en sobrediagnóstico tiene buenas explicaciones sobre cómo el exceso de tratamiento perjudica a los inocentes con un impacto menor en las tasas de mortalidad.

En última instancia, el problema principal es nuestra ilusión y nuestra ilusión frente a las realidades difíciles. El crecimiento de la atención de hospicio es una buena medida para abordar nuestro mayor temor, el proceso de morir.

El dinero real en el cuidado de la salud está en la extensión de la vida. Curar el cáncer aumentará la vida humana promedio en algo así como un par de años. Si pudiéramos mantener a la gente con vida por otros cientos de años, ¡imagínese cuánto más dinero podrían hacer los médicos tratando a todos estos humanos geriátricos!

Considere esto: ¿Cuánto cuesta el cáncer?

“Durante 2010, Estados Unidos gastó aproximadamente $ 125 mil millones en atención del cáncer. – Vea más en: The Economics of Cancer Care en los Estados Unidos

Imagine el impacto financiero / económico si se descubriera que el cáncer podría tratarse eficazmente en el hogar, como algunas personas lo han hecho y lo están haciendo.

Si usted es oncólogo, dirige Cancer Treatment Centers of America o uno de los muchos centros médicos importantes que generan miles de millones y emplea a miles de personas bien intencionadas en el tratamiento del cáncer, por mucho que le gustaría ver el cáncer curado, probablemente no lo haga. Quiero ver cómo se cura con una solución que finaliza la corriente de ingresos que el cáncer genera actualmente.

Es demasiado rentable para ser curado por una solución que amenaza el flujo de ingresos de las compañías farmacéuticas y las miles de personas y organizaciones que dependen del cáncer que requiere quimioterapia, radiación y medicamentos y tratamientos costosos.

Un SÍ muy definido . Para más detalles, consulte mi respuesta a la pregunta: “¿Cree que el cáncer es un negocio?”

El tratamiento del cáncer reportado en la publicación científica 2014 se discute allí.

Si tuviera que pensar detenidamente, casi todos han tenido un ser querido afectado por cáncer. Incluso aquellas personas que obtienen ganancias vendiendo drogas tienen madres, hijos e hijas que han sufrido de esta enfermedad que habrían gastado casi cualquier cosa para curarse.

Creo que esto solo es suficiente para anular esta teoría.

Solo si piensa que los médicos, enfermeras e investigadores médicos nunca contraen cáncer y que sus esposas, esposos, hijos y padres nunca contraen cáncer.