En un mundo sin avaricia corporativa, ¿ya habríamos encontrado una cura para enfermedades como la diabetes o el cáncer? ¿O es solo una conspiración que estos productos farmacéuticos de mil millones de dólares detenga todo lo que curará las enfermedades que les reportan enormes ganancias?

No, no, es más complicado que eso. Los medicamentos para la diabetes y el cáncer son mucho mejores de lo que solían ser, pero al mismo tiempo, las herramientas de diagnóstico detectan la diabetes y el cáncer en etapas más tempranas. Las personas que manejan compañías farmacéuticas en general, probablemente no intenten emular a la Madre Teresa, pero el sistema también ha adoptado un método “científico” que simplemente no funciona sin cientos de millones de dólares en pruebas, y sin la exclusividad y los altos precios de los medicamentos, no te hacen la prueba. Los viejos métodos todavía “funcionan”, pero los médicos quieren darles a los pacientes lo que razonablemente piensan que es mejor para ellos, por lo tanto, más y más medicamentos que cuestan más y más y cambian constantemente. Estoy a favor de lo que funcione, medicina o hierba o lo que sea. No es un mundo simple.

Ahora solo piense cuánto dinero podría hacer una compañía con una cura. No hay “cura para el cáncer” porque no hay un solo cáncer. Hay cientos de enfermedades llamadas cáncer, y muchas de ellas son curables si se detectan lo suficientemente temprano.

La “avaricia” corporativa fue la fuerza impulsora detrás de esas curas. Si puede tratar o curar una enfermedad, gana dinero. Las compañías farmacéuticas son empresas, no organizaciones benéficas. Desarrollar un nuevo medicamento lleva años y cuesta mil millones de dólares y más. Ese dinero debe venir de algún lado. Las personas que trabajan en investigación, producción, en todas las partes del negocio, deben recibir un pago.

¿O propones que los científicos tengan que trabajar gratis? Quiero decir, si aman su trabajo y ayudan a la gente, ¿no debería ser suficiente? Deberían estar felices de poder trabajar largas horas para un objetivo tan noble, y no ser cerdos codiciosos que piden extravagancias como un salario digno.

Hasta cierto punto, y permitiendo que esté pintando con un pincel ancho, existe una “cura” para la diabetes tipo 2: dieta estricta y ejercicio vigoroso.

Nadie está tratando de evitar que comas de manera diferente y hacer más ejercicio. Recuérdame quién tiene el control de la comida que te llevas a la boca. No es Big Pharma. Existe un GRAN nivel de control justo frente a todos y cada uno de nosotros. Come menos, muévete más.

No queremos una cura que se vea así. Queremos una pastilla

Cáncer es diferente, lo entiendo. Pero parte de la “cura” es la prevención, y no queremos pagar por la prevención.

Entonces, ¿quién es parte de esta conspiración?

Para ampliar un poco sobre lo que Axel Björn Hellström escribió. ¿Te imaginas la cantidad de dinero que una empresa generará una vez que se haya realizado la patente? Ser la compañía de referencia para el tratamiento del cáncer les haría ganar más dinero de lo que nunca se podría haber imaginado. Podrían cobrar tanto por ello y la gente lo pagaría.

Pero, una vez que se agote esa patente y ya no tengan los derechos exclusivos sobre ella, seguirán ganando toneladas de dinero. Cuando piensas en medicamentos para la disfunción eréctil, piensas en Viagra. Eso es porque eso estuvo en el mercado por tanto tiempo, es el problema cuando se trata de ese problema. Todavía serían la marca en la mente de todos. Podrían ver un descenso en las ventas, pero aún estarían haciendo más de lo que nunca hubieran soñado.

Si saca ganancia monetaria, básicamente eliminará toda razón de que las compañías farmacéuticas quieran suprimir una cura.

Esto, por supuesto, ignora el hecho de que el cáncer no es algo individual y que encontrar una cura para todos los tipos es altamente improbable

¿Crees que en este mundo tan globalizado, si alguien encuentra una cura por valor de miles de millones de dólares, será suprimida? ¿Cómo sería, por ejemplo, que una compañía farmacéutica con sede en los Estados Unidos suprimiera una china? Y quien encuentre una cura para una enfermedad puede potencialmente poner a todos los demás fuera del negocio. Por cierto, esto simplemente sucedió con la hepatitis C hace algunos años, Gilead Sciences desarrolló un medicamento con casi 100% de tasa de curación para la Hepatitis C que está afectando a todos los demás, pero nadie los detuvo …

Es la avaricia corporativa que nos dará la cura. ¿Te imaginas cuánto dinero hará la gran farmacéutica si tienen una cura?

Por favor, eche un vistazo a

El estigma no tan moderno de la investigación del cáncer: un punto de vista de los científicos