¿Qué investigación se ha realizado sobre las simetrías de frente / atrás o arriba / abajo de las criaturas vivientes en lugar de sus simetrías de izquierda / derecha?

Hice algunos google pero hay mucha investigación sobre la evolución de diferentes simetrías. Aquí hay un artículo sobre la evolución de la simetría radial (circular como una medusa) y bilateral: http: //icb.oxfordjournals.org/co…

No creo que la simetría rectangular de los humanos se derive inmediatamente de la simetría radial (más precisamente, cuadrada) porque hay animales bilateralmente simétricos que tienen muchas más de 4 patas, como ciempiés. Sería fructífero observar el origen de los tetrápodos.

Parece que hay alguna simetría traslacional (un cuerpo de ciempiés largo [matemático] l [/ math] parece su cuerpo en [matemática] l + \ delta [/ math] para algunos arreglados [matemática] \ delta [/ math] ) o periodicidad. Tal vez hay un proceso de desarrollo básico subyacente a esto?

Solo algunas especulaciones … No tengo experiencia en biología. Soy un matemático (procrastinar).

Como señala Cassidy, estas “simetrías verticales” son ejemplos de simetría de traducción en lugar de simetría de reflexión: se originaron por la duplicación / iteración de segmentos que luego se desarrollaron gradualmente de diferentes maneras. Puede que le interese leer sobre “evo-devo” o biología evolutiva del desarrollo. Endless Forms Most Beautiful es una gran lectura popular que te abrirá los ojos a una nueva comprensión de cómo y por qué los animales tienen las formas que tienen.

Muchas de estas simetrías son accidentales para mí. Los seres humanos tienden a encontrar patrones en todas partes incluso cuando no hay una razón subyacente o la razón subyacente es completamente carente de interés. Por ejemplo, muchas cosas son aproximadamente redondas. Los lóbulos cerebrales son redondeados y también lo son las bolas. Esto no significa que la similitud entre los dos existe por alguna razón profunda.

Sospecho que mucha de la simetría que vemos proviene de preocupaciones de equilibrio. El equilibrio es realmente importante cuando la supervivencia depende de su capacidad para moverse de forma rápida y precisa. Esto significaría que los diseños asimétricos de organismos necesitarían ser igualmente capaces en equilibrio para poder competir.

Lo que podría significar es que las mutaciones que desequilibran un organismo, asimétricas, deberían ir acompañadas de cambios en otros aspectos del organismo para compensar, cambios con una causa genética separada.

Sería mucho menos probable que ocurrieran que las mutaciones que solo afectan un aspecto del organismo, por lo que la evolución tendría muchos más “intentos” para hacer que los organismos simétricos funcionen que los asimétricos. Eso llevaría a la simetría que vemos en general.

Eh, lo intenté. Es una pregunta realmente interesante, no sé cuál es la respuesta 🙂

No creo que podamos considerar los ejemplos que hiciste simetrías. Si bien es obvio que tenemos un brazo y una pierna para cada mitad, y que la mitad del cerebro controla una de las mitades, lo mismo no se aplica, como dices, “verticalmente” (o delante / atrás).

Para decirlo simplemente, no puedo ver ninguna simetría para estudiar.