Dado que los cerebros humanos a menudo se dañan antes del nacimiento, lo que lleva a una vida angustiosa, ¿está bien intentar construir un cerebro artificial y arriesgarse a la posibilidad de crear un organismo miserable y sufriente? ¿Sería ético apagarlo?

El término agonía viene del dolor: emocional y físico … así que si construyes un cerebro artificial y luego conservas las llaves para inhibir las hormonas del dolor … no estarás causando agonía en ningún caso bajo ninguna circunstancia si regulas inteligentemente las teclas. Éticamente, estarías a salvo de esos tipos perturbadores de HRC.

PD: personalmente estoy interesado en tales emprendimientos. Puede que me encuentres útil.

No se puede justificar la miseria creada por el hombre sobre la base de la miseria creada por la naturaleza. El hecho de que una plaga natural mata a miles (o incluso millones), no puede justificar un experimento humano con gérmenes peligrosos que pueden matar a miles.

Tampoco significa que nunca puedas hacer ningún experimento con seres humanos (naturales o artificiales). Usted puede. Pero tienes que justificar esos experimentos sin recurrir a una comparación con la naturaleza.

La naturaleza hace cosas increíbles, tanto buenas como malas. Como no puedes hacer las cosas buenas que hace la naturaleza, no tienes derecho a hacer las cosas malas que hace la naturaleza.

Está perfectamente bien.
Desactivar un cerebro artificial y orgánico también es ético, como se dará cuenta rápidamente con las versiones 1 a 5.

Si estás cerca de esta capacidad, ¡adelante! El mundo llegará a su puerta cuando llegue a la versión 2.