Si podemos tomar una biopsia y hacer investigaciones de sangre, aún así, ¿por qué tenemos que tomar la historia y examinar físicamente al paciente?

Los médicos ya no te tocan demasiado en un examen físico … y a veces no toman un historial adecuado ni actualizan tu historial a los eventos actuales. Las pruebas de laboratorio son instantáneas estáticas y conducen por muchos caminos … un buen HX (historial) orientará al médico en la dirección correcta cuando vea las pruebas de laboratorio.

Digamos que acabas de correr una maratón y colapsaste al cruzar la línea de meta.

¿¿Ataque al corazón?? Tal vez una posibilidad externa … pero basado en tu historial actual, el agotamiento es probablemente la decisión correcta.

Pero sus electrolitos están en mal estado y usted tiene sangre en la orina … debemos tomar nota de esas pruebas.

Su HX dice que es más probable que esté deshidratado y acidótico con ácido láctico de la carrera que tener enfermedad renal.

La mioglobina (hemoglobina muscular) aparece en la orina y le da un análisis de sangre positivo (un resultado falso positivo). Se espera que golpee el pavimento durante 26 millas en competencia. El término para eso es “Hemoglobinuria de marzo” porque se notó por primera vez en los soldados después de arrastrar paquetes a largas distancias con pocos cortes de agua.

Respuesta corta … el tiempo dedicado a escuchar su historia salvará al médico de perseguir molinos de viento cuando las pruebas de laboratorio puedan indicarle direcciones equivocadas.

Los cirujanos de trauma a menudo usaban pruebas de laboratorio falsas positivas para su beneficio. El líquido sanguinolento extraído de una pelvis aplastada se puede analizar en busca de creatinina (10 veces más concentrada en la orina) para ver si algún hueso filoso perfora la vejiga. Una alta creatinina en el líquido significa que el líquido está contaminado con orina y necesita mirar a través del desorden y descubrir de dónde viene la orina.

Déjame contarte una historia que ilustre perfectamente los puntos hechos en la respuesta anterior.

Hace 35 años tuve una cirugía de emergencia (resección de colon) para un cáncer de colon en etapa 3. No tenía otro tratamiento, sino atención de seguimiento estándar por parte de mi oncólogo. Al cabo de 5 años me declaró libre de cáncer, pero tenía un amigo que estaba investigando análisis de sangre con la esperanza de encontrar uno que detectara tumores de masa sólida. Acepté tener la prueba. Oye, fue deducible de impuestos, ¿de acuerdo? Le mencioné al oncólogo que estaba 5 meses después del parto y todavía estaba amamantando. Dijo que no hay problema, que no afectaría los resultados.

El resultado fue “sospechoso”, por lo que mi cirujano y él comenzaron a mirar todos mis registros (los que tenían, de todos modos) y decidieron que una sombra en mi radiografía de tórax de 5 años antes también era sospechosa. Sin más preámbulos, preguntas o historia, anunciaron que el cirujano TENÍA que extirpar el lóbulo medio de mi pulmón derecho. Hubo discusiones y, finalmente, acosaron a mi marido, llamado por su proveedor de servicios de la USN, para que aceptara una biopsia con aguja. Dos semanas más tarde, volvió a llamar (debido a sus obligaciones con el transportista, vino al hospital para tratar de ayudar a nuestra hija de 6 meses a obtener algo de nutrición (aún amamantar, resistente con un pulmón colapsado).

Salí del hospital AMA y con una atalectasia e insistí en que llamaran a un neumólogo, que finalmente hizo una historia completa, diagnosticaron correctamente el “nódulo”, como tejido cicatricial de Valley Fever de cuando vivía en California.

Todo lo que se podría haber evitado si los dos doctores hubieran tomado una historia completa y hubieran realizado un estudio minucioso con las tomografías computarizadas correctas.

Y son historias como esas que hacen que las visitas prácticas de los pacientes, las historias y los estudios completos sean vitales.

Entonces, ¿desea diagnosticar hipertensión debido al abuso de alcohol o regaliz haciendo una biopsia?

Como internista, una historia bien tomada representa el 80% de nuestra información de diagnóstico.

Porque las personas son complicadas y muchas cosas pueden salir mal con ellas. Muchos más de los que puede encontrar fácilmente con una biopsia.

Los síntomas de una enfermedad pueden manifestarse en otras partes del cuerpo primero, solo para tomar un caso marginal: un ataque al corazón puede manifestarse como dolor en un brazo.

En medicina, pasas de lo general a lo específico. Esto significa comenzar mirando al paciente y descartar grupos completos de posibles pruebas y enfermedades a la vez asegurándose de que las cosas funcionen.

Entonces, uno tiene una idea aproximada de lo que podría estar mal, comienza a empujar a las personas con agujas.

Por qué incluso tomar muestras de sangre o biopsias …

Infundir todos los antibióticos que sabes …

Eventualmente, de todos modos, el paciente morirá …