¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de la vacunación que son obligatorios, particularmente en Australia?

Siempre que la vacunación obligatoria tenga disposiciones por motivos médicos, lo que sería, ya que la inmunidad colectiva se trata de proteger a los vulnerables, no veo ningún motivo en contra.

El único propósito de la inmunidad colectiva es no vacunar a todos, su único propósito es detener la transmisión de un virus a los vulnerables dentro de una población distinta o aislada.

Inicialmente, los vulnerables son todos. Luego, a medida que aumentan las tasas de inoculación y se vacuna a la mayoría de la manada, se comienza a proteger a los vulnerables.

Es decir, los niños, los recién nacidos, los ancianos y los inmunodeprimidos. Usted es la barrera, junto con cada otra persona vacunada que porta los anticuerpos, para la transmisión a la manada.

Ahora reemplace la manada con la sociedad, el país, el estado, la ciudad o la ciudad. La inmunidad colectiva es acerca de decirle a cada hombre, mujer y niño, ‘Puede que nunca te encuentre, no te conozco, pero ayudaré a proteger a tu hijo, padres y amigos’, ahora es tu turno. Inmunice a su hijo para proteger al hijo de mi hijo.

En mi opinión, es el mayor compromiso con su comunidad que puede hacer. Dice que estoy aquí y soy parte de esta sociedad.

Con el crecimiento de los viajes internacionales y la disminución de la tasa de inmunización. El riesgo de que entren vectores en la manada aumenta exponencialmente. Estoy seguro, he sido inmunizado desde la infancia y en mi vida adulta, estos han sido mantenidos por compromisos laborales que requieren viajar, pero también por mi propio deseo de no ser un vector de transmisión. No solo no quiero exponerme a un virus sin anticuerpos, sino que no quiero ser la razón por la que su hijo está expuesto .

Estos riesgos son reales, estos virus son reales. Todavía están por ahí (tal vez no en la naturaleza), a pesar de que la viruela se menciona como erradicada, esto no significa que haya sido eliminada.

¡Sé un miembro colaborador de la sociedad de la manera más desinteresada posible, vacuna!

No hay un buen argumento contra las vacunaciones obligatorias en las personas en las que está indicado. * El único argumento que tiene cierto grado superficial de validez es el argumento de que las personas deberían tener libertad de elección. Sin embargo, este argumento no es válido porque la vacunación no es una elección personal, sino que afecta a la sociedad en general . Si no desea vacunarse, debe vivir en otro lugar, en algún lugar donde no comprometa la inmunidad de su rebaño . Todos los demás contra la vacunación no son válidos. Las vacunas son seguras y efectivas. Período. No hay una persona religiosa razonable que comprometa la seguridad social; ninguna doctrina religiosa predica el egoísmo y la estupidez en ese grado, sin importar cuán literalmente lea la doctrina.

* Si bien es posible que las personas con ciertas enfermedades o ciertos medicamentos no puedan vacunarse, [1] es tarea de aquellos que pueden vacunarse mantener la inmunidad colectiva . La inmunodeficiencia grave es rara, pero enfermedades como la inmunodeficiencia combinada grave , el SIDA o ciertos tratamientos farmacológicos pueden prevenir la vacunación.

Notas a pie de página

[1] ACIP Contraindicaciones Pautas para la inmunización