¿Qué tan lejos estamos de un gran salto en el tratamiento psiquiátrico?

No estamos lejos ni cerca porque diferentes personas “aprendidas” presentan diferentes métodos de tratamiento. Por ejemplo, a mediados del siglo XIX, los romanos utilizaron una anguila eléctrica (pez) gigante para aplicar descargas eléctricas a un paciente mentalmente enfermo (para explicar la técnica, se afeitó la cabeza del paciente y se colocó el pez encima). Los choques se llamaron “narcos”, por lo tanto, el nacimiento de “narcóticos”. Alrededor de 1917, cierto médico desarrolló una terapia en la que se inyectaba parásito de malaria plasmodium en pacientes que sufrían de sífilis cerebral y la fiebre que siguió mataría al patógeno sífilis que se alimentaba de las células cerebrales que causaba “locura”. Ven 1952 y trae la era de las drogas para abordar las enfermedades mentales, la droga era “Thorazine”, luego vino barbitúricos, benzos, ISRS, etc. Quién sabe, podríamos volver a la terapia de “narcos”.

Dado que Estados Unidos es principalmente un país administrado por capitalistas, queda mucho margen para entender la importancia de la enfermedad mental. Pertinente a un gran avance, no creo que haya un gran descubrimiento que sacude la base de la práctica en el corto plazo: la forma en que manejamos la enfermedad mental, especialmente la enfermedad mental institucionalizada, necesita pasar de la terapia de grupo a la psiquiatría personalizada antes de ver cualquier avance, ya sea relacionado con el fármaco o de comportamiento. Desafortunadamente, le daría algunas décadas hasta que esto suceda.