¿Por qué la ciencia médica se desarrolló lentamente durante mucho tiempo en comparación con otras ciencias naturales, como la física o la astronomía?

Las dos razones principales, en mi opinión son:

1. La iglesia siempre ha estado demasiado involucrada en la práctica de la medicina y la enseñanza de la misma. Disecciones humanas, por ejemplo, anticoncepción, incluso hoy, derecho a la vida / muerte, suicidio asistido, etc., etc.
Hay “especialistas en ética médica” con el entrenamiento de la iglesia. Muchos hospitales antiguos y actuales son financiados y / o gestionados por organizaciones religiosas que buscan ofrecer ayuda humanitaria a los que sufren, siempre que no involucre células madre.

2. Los médicos tardaron mucho tiempo en cambiar su punto de vista de ser proveedores de “artes curativas” a participantes en “ciencia médica”. Incluso hoy en día, muchos doctores no piensan como científicos. Seguro que los que están en la investigación usan el método científico, pero muchos de los que trabajan en la sala están en esa mentalidad de “MD = Deidad Menor”.
De hecho, hablé con muchos en los últimos días y aunque algunos documentos (más antiguos) parecían genuinamente humanísticos, muchos (más jóvenes) eran arrogantes, egocéntricos, showboats que te hablan y se sienten con poder para tomar decisiones por ti. En última instancia, necesitan, todos necesitamos, aprender a cuestionar lo que creemos saber más a menudo. Verifica los datos. Obtenga una variedad de aportes de diferentes canales. Vet y validate

No sé si lo hizo, pero SÍ sé que el sesgo de confirmación siempre es la respuesta a por qué los “expertos” se resisten al cambio. Cuando la atención del embarazo pasó de las parteras (que se lavaron las manos, y realmente tenían una pista) a los médicos (que eran hombres, y no lo hicieron) su negativa a lavarse las manos provocó la muerte de miles de mujeres. ver las tasas de mortalidad histórica de fiebre puerperal.-

Entonces, la respuesta SIEMPRE es el sesgo de confirmación.

PS Cuando Eisenstein estaba formulando su Teoría Especial de la Relatividad, los principales científicos de su época debatían sobre el movimiento browniano, es decir, si existían moléculas. Ya ves mi punto).

El punto más simple es que ninguna de las otras ciencias naturales requirió cuerpos humanos para la disección. La maquinaria del cuerpo humano está muy avanzada incluso en comparación con la maquinaria moderna y las computadoras de muchas maneras. Se necesitaban cosas como rayos X, escaneos CAT y resonancias magnéticas para ver realmente las funciones de un ser humano vivo y funcional en movimiento. Tampoco hubo una forma fácil de ver bacterias y virus, y determinar sus métodos para infectar el cuerpo. Y también estoy de acuerdo con las otras respuestas hasta ahora.

Porque los descubrimientos en Astronomía no tienen repercusiones políticas, religiosas y sociales tan inmediatas y obvias.

El hecho de que haya desarrollado un método de control de natalidad seguro no significa que millones no se opongan.

Las reformas menores en el seguro médico de EE. UU. Han sido un tema candente en la política estadounidense durante 8 años.

La capacidad médica de extender la vida de un enfermo de 90 años por $ 500,000 se convierte en un tema de interés social.

Durante al menos 100 años, los grupos religiosos establecidos han tenido una opinión sobre muchos procedimientos médicos. Manejan muchos hospitales importantes.

Una persona tiene muerte cerebral y el hospital los mantiene vivos contra los deseos de la familia. Tales casos se han convertido en noticias nacionales.

Una razón es que las obras de Galeno, que argumentaban que un dios supremo había creado el cuerpo humano “con un propósito al que se atendían todas sus partes” se consideraban de acuerdo con las escrituras, luego se recopilaron en 16 volúmenes de dogma inexpugnable. El estudio científico o empírico de la medicina fue abandonado durante más de mil años, con la sustitución de la magia. La medicina no comenzó a salir del fango de la religión hasta la llegada de hombres valientes como Paracelso, quien fue perseguido por intentar un estudio empírico de la medicina. Los griegos habían hecho un intento inicial de atribuir las causas naturales a la enfermedad, por ejemplo, los hipócritas intentaron mostrar una causa natural para la epilepsia; sin embargo, en el siglo XIV, los “médicos” cristianos prescribieron la lectura de los Evangelios sobre los afligidos (este tipo de basura todavía pasando).

Un problema importante es que los sistemas humanos son tan complejos que establecer una verdadera causa y efecto es muy difícil. Incluso hoy no sabemos por qué suceden algunas cosas. Imagínese lo difícil que era en el pasado descubrir qué causaba algún trastorno o qué había detrás de una enfermedad.

¿Cómo se mide lento cuando se trata de un descubrimiento?