Voy a estar un poco en desacuerdo con el grupo, hasta ahora.
Soy firmemente pro-elección, y he aprendido, en cierta medida, cómo realizar abortos terapéuticos. Sin embargo, no creo que sea correcto decirle a alguien que debe financiar algo en lo que no cree, y que incluso podría pensar que es un asesinato. Si el aborto califica como homicidio o no es una cuestión de opinión y creencia, y no está sujeto a investigación empírica.
Creo que las aseguradoras privadas deben cubrir los procedimientos estipulados en sus contratos de cobertura (y si no cubren los TAB, muchos clientes se irán a otro lado).
Sin embargo, creo que, idealmente, las personas que no pueden pagar los abortos deberían ser financiadas por donantes privados o, lo que es peor, por un préstamo del gobierno. Me solidarizo con su difícil situación, pero la gente se entenderá mucho mejor si no nos forzamos mutuamente. Hay cientos de miles de millonarios de tendencia demócrata (y 13 multimillonarios de tendencia demócrata) en los Estados Unidos, y deberían ser capaces de intervenir para ayudar a financiar los abortos. O tal vez, el gobierno puede aumentar la cantidad de dinero que se paga directamente a los pobres, mientras que con menos frecuencia financia directamente servicios u organizaciones particulares. Sí, el dinero es fungible, pero esto podría permitir a los pobres ejercer sus elecciones y prerrogativas con respecto a decisiones financieras y compensaciones, en lugar de que el gobierno tome decisiones en su nombre, y así molestar a todos los que encuentren las decisiones resultantes condescendientes y / o inmorales.
Sospecho que la gente podría hacer el argumento de “pendiente resbaladiza” de “¿Y si no creo en carreteras, vacunas o cirugía, y creo que son inmorales? ¿Debemos decir que todo esto debería ser completamente privatizado? Todo lo que puedo decir , es que las personas razonables pueden tener, inevitablemente, opiniones diferentes sobre dónde deben dibujarse las líneas (Cirugía plástica, cirugía de reasignación de sexo, suicidio asistido por un médico, Viagra) y sobre qué debe cubrir el gobierno en lugar de otras prioridades. la sociedad se lleva mejor cuando no obligamos a grandes grupos de personas a violar sus profundas convicciones religiosas, especialmente porque no hay nada inherentemente racista, malvado o deshonroso en el hecho de que simplemente no creen que los abortos sean moral o éticamente bueno.