¿Qué le ocurriría al cuerpo si la vida útil de las células sanguíneas se triplicara?

Realmente no lo sé Pero, muy probablemente, el sistema está optimizado como está, y cualquier cambio es probable que arruine las cosas.

Resumiendo los pensamientos de otras respuestas, no puedes cambiar una cosa. Todo el sistema tiene que ser rediseñado. Si los eritrocitos viven más tiempo, la producción de eritrocitos tiene que disminuir. Y dado que los eritrocitos normalmente se eliminan porque tienen una vida finita (los eritrocitos de los mamíferos no tienen núcleo), el eritrocito en sí tiene que cambiarse para que dure más, lo que tendrá sus propias repercusiones.

Entonces, la verdadera respuesta es que la pregunta no puede responderse como se le preguntó. La forma de extender la vida de las celdas debe ser especificada. Pero, en general, no es probable que sea una buena idea.

Pregunta intrigante
Bueno, consideremos los tipos de células presentes en la sangre …

Glóbulos rojos: si estas células pueden vivir más tiempo, puede esperar una alteración completa en el proceso de oxigenación, lo que incluye adaptaciones cardiovasculares y tasas de ventilación. No creo que ocurra ninguna alteración significativa, probablemente la médula ósea tendría una forma alternativa de producir y regular la cantidad de células sanguíneas disponibles. Al igual que otra respuesta aquí, la RBD necesitaría tener una arquitectura diferente para vivir más tiempo, y no creo que esto daría como resultado una mejora significativa del proceso de oxigenación, ya que la hemoglobina continuaría teniendo la misma capacidad de transporte de oxígeno. Sin embargo, como los glóbulos rojos viven más tiempo en los vasos sanguíneos, posiblemente la dinámica del sistema cardiovascular respiratorio cambie un poco, como un latido cardíaco más lento y ventilación a los pulmones. Interesante sería observar las adaptaciones en altitudes elevadas, que dependen de la población de RBC.

Plaquetas: no son “células” en sentido estricto, pero se pueden considerar un tipo de célula. Si las plaquetas tienen una vida útil más larga, tal vez sería conveniente obtener problemas de coagulación como la trombosis. Pero creo que no, porque la activación plaquetaria está muy bien regulada, y usted está considerando una “vida más larga”, no un aumento en la cantidad de plaquetas en la sangre, lo que de hecho causa problemas relacionados con la trombosis.

Células blancas: células que operan el sistema inmunológico. Creo que sería muy bueno si estas células pudieran vivir más tiempo en la sangre. Podría esperar una mejor protección y adaptación a nuevos entornos, ya que es posible que el proceso de memoria inmunológica se realice de una manera mejor y más rápida. Una vez más, no sé si estos cambios serían significativos, ya que este tipo de proceso ocurre muy bien con la vida real de las células sanguíneas, y no dependen mucho de la vida útil de las células, o eso parece.

Bueno … si triplicas la duración de la vida, creo que eso no daría lugar a cambios significativos en la dinámica de la sangre. Pero no estoy seguro.

Una consideración importante sería la cuestión de si el cuerpo regularía la producción en respuesta. Si lo hace, eso reduciría la acumulación de células adicionales.
Si no; los glóbulos rojos (rbc) cuando son excesivos en sangre (hasta tres veces más) transportan oxígeno adicional. Esto puede aumentar la resistencia (ver dopaje sanguíneo en los deportes), pero también espesa la sangre. Agregue cualquier deshidratación u otro estrés a eso y el corazón puede tener dificultades. Eso no es bueno
Las células B están diseñadas para producir anticuerpos por un tiempo, luego mueren (excepto las células de memoria, que son de larga vida). Si pudieran sobrevivir más tiempo, tendríamos más anticuerpos. Sin embargo, dado que producimos lo suficiente para nuestras necesidades, no está muy claro si esto sería algo bueno.
La muerte de algunas células inmunes es realmente importante. Es difícil interpretar esta pregunta con intención aquí. Sin embargo, si la muerte de algunas de estas células se retrasase, problemas autoinmunes y la sobreproducción si algunos químicos inmunes pudieran ser un problema. (Tal vez).

A2A: Excelentes respuestas, solo mi respuesta desde mi punto de vista. Si los RBC vivieron tres veces más (supongo que funcionan perfectamente durante ese período de tiempo), NO terminaríamos con tres veces más glóbulos rojos en nuestro torrente sanguíneo.

Los riñones responden a la cantidad de O2 en su sangre al aumentar la producción de eritropoyetina (EPO), que estimula la médula ósea para producir glóbulos rojos (por lo que si sangra o dona sangre, su médula recibirá el mensaje de que usted necesita glóbulos rojos y aumentará su producción de RBC). Por el contrario, la producción de EPO se inhibe por el aumento de la oxigenación en la sangre, y la producción de glóbulos rojos por la médula ósea no se estimula.

Entonces, si sus glóbulos rojos vivieron tres veces más, sus riñones reconocerían el aumento del tiempo en que la sangre se mantiene oxigenada y la producción de glóbulos rojos en la médula ósea disminuiría en la misma proporción, y usted tendría la misma cantidad de glóbulos rojos en su torrente sanguíneo. en cualquier momento dado como lo haces ahora.

Ya tiene algunas excelentes respuestas aquí a las que no puedo agregar nada de valor real. Sin embargo, un punto sobre el que opinaría y abriría el debate tocaría la cuestión de la producción. Obviamente, la energía y el material orgánico son necesarios para la producción de varias células sanguíneas a través de la médula ósea. El problema entonces es con la disminución requerida en las tasas de producción, lo que sucede con el presumiblemente ahora exceso de materia prima y energía.

Parte de nuestro aumento en la capacidad del lóbulo frontal que nos separa de otros primates estaba relacionado con una mayor eficiencia en nuestras entrañas. La energía no utilizada en la digestión estaba disponible para otras tareas, como el pensamiento. ¿Incrementaría la vida útil de las células sanguíneas la energía disponible para el cerebro? ¿O la posibilidad de daño y otras complicaciones la usarían más y más? La única manera real de responder sería retroceder en 50,000 (o algún factor de 10) años y ver lo que ha sucedido evolutivamente al homo sapiens.

Simplificaremos esto al adherirnos a una cuarta parte de las células del cuerpo, el glóbulo rojo.

El mantenimiento y disposición de la fosfatidilserina en la monocapa interior del RBC es crítico para que la célula escape de la atención de los macrófagos, ya que este despliegue de lípidos (translocado) en la monocapa externa de un RBC indica la senescencia y la destrucción de la célula. El desgaste normal de un glóbulo rojo mantiene estas células a unos 100 a 120 días de vida. Se necesitaría un rediseño importante del RBC para triplicar esa esperanza de vida. El desgaste de viajar a través de todos esos capilares (un viaje cuerpo a cuerpo completo de 20 s) requeriría un diseño para una monocapa externa, una monocapa interior y la bicapa de lípidos que no puedo ver.

Dos escenarios:
1. Nada especial.
A medida que una célula sanguínea hace un par de bucles a través del cuerpo, finalmente termina en el hígado donde se recicla / reemplaza independientemente de su edad. Esto toma alrededor de 100 días.
2. Cambios drásticos .
Si las células sanguíneas vivieran por más tiempo, necesitaríamos producirlas con menos frecuencia, así que de hecho tendríamos que ralentizar nuestro metabolismo, que cuenta con que las células mueran después de un cierto tiempo.
Si la vida útil de un solo tipo de células cambia y otras permanecen igual, el cuerpo debe corregir la tasa en que nacen las nuevas células o la velocidad a la que se reciclan las células viejas. Básicamente, tendríamos que evolucionar hacia algo nuevo para adaptarnos a este cambio drástico.
También seríamos muy frágiles con los virus porque la forma en que nuestro cuerpo se mantiene seguro es que se renueva y repara constantemente. Si este período se triplicara, la enfermedad tendría mucho más tiempo para propagarse a través de la sangre.

Por supuesto, estas son solo mis teorías respaldadas por un 90% de imaginación y un 10% de conocimiento real.

Una triplicación de la vida útil de los glóbulos rojos (RBC) probablemente no daría lugar a ningún cambio sustancial o significativo. Estos RBS no tienen ADN nuclear, por lo tanto, si están dañados o mutados, no transmitirán las anomalías a las células futuras. Estas células mueren porque esencialmente “se desgastan” a través de la circulación constante alrededor del cuerpo a través del pasaje más pequeño. Se abren, se rompen y se atascan o dañan. Aumentar su vida requeriría endurecerlos, tal vez alteraciones en la membrana de la célula.

Aumentar la vida útil de la mayoría de los glóbulos blancos (WBC) podría tener una variedad de efectos.

Para algunas de las células inmunes, sería difícil alargar su vida, ¡ya que algunas líneas celulares duran esencialmente toda tu vida!

Para otros, podría beneficiarse de un tiempo más prolongado que los anticuerpos se forman a partir de la “memoria” o la capacidad de una línea de macrófagos que buscan activamente y destruyen invasores extraños y células dañadas.

Puede haber un problema para algunas células que entran y salen del ciclo, ya que pueden acumular daño en el ADN que podría provocar trastornos sanguíneos extraños relacionados con el cáncer.

En general, sería mi opinión que el resultado de triplicar la vida útil de las células sanguíneas sería neutral, con posibles efectos leves deletéreos.

Teniendo en cuenta que no existe una regulación del número de células y la hematopoyesis ocurre a una velocidad natural.

  • Los glóbulos rojos, triplicando su vida útil, lo que puede llevar a una acumulación triple, puede aumentar la resistencia, pero también espesar al mismo tiempo.
  • Otras células sanguíneas, como los glóbulos blancos, también pueden acumularse 3 veces
  • Resultado hinchazón en todas partes debido a la acumulación de macrófagos y otras células en la mayoría de los tejidos

Resultado – muerte
teniendo en cuenta su es la regulación del número de celda

  • Las celdas de memoria vivirán mucho más tiempo, como resultado, no habrá frío hasta 3 años, supongo. Después de una primera respuesta inmune
  • Se necesita menos energía para el mantenimiento y es posible que necesite dormir mucho menos para reparar el daño a su cuerpo

Consumo de energía sin resultados, más inmunidad, menos horas de sueño

El cuerpo humano ya es un milagro de sistemas y autorregulación, incluida la producción y destrucción de células sanguíneas. Si no está roto, no lo arregles.

Lo que ocurriría si las células tuvieran tres veces la vida útil actual es que el sistema estaría configurado para producirlas más lentamente.

Gracias por el A2A.

No hay suficientes datos para especular. Los sistemas biológicos actuales han evolucionado alrededor de la vida actual de estas células. Un aumento en esa esperanza de vida alteraría la función [math] \ sout design [\ math] en ocasiones poco, y a veces de manera importante.

Esta alteración podría tener múltiples efectos dominantes en el sistema. Algunos como el aumento de la oxigenación podrían ser positivos, otros como una mayor propensión a la respuesta inmunológica, una mayor propensión a la trombosis, una mayor propensión a los hemangiomas como la leucemia, el linfoma y el mieloma serían deficientes.

Incluso es posible, dado que esto requeriría un rediseño masivo, que implicaría mantener la función nuclear en los hematocitos, si ese fuera el caso, incluso podríamos ver nuevas condiciones como el hematocitoma.

Algo que parece notable, pero la existencia de “policitemia vera” demuestra que los cánceres de glóbulos rojos son posibles. Aunque se sugiere que la policitemia vera es causada por una condición benigna o precancerosa de la médula.

Todo es especulación, pero me pregunto si, dado que la reducción de la espiración de los glóbulos rojos daría como resultado una reducción de la eritropoyesis (producción de glóbulos rojos), uno no podría donar sangre con tanta frecuencia. En el lado positivo, la necesidad de hierro y algunos otros nutrientes podría reducirse, lo que podría limitar los problemas de salud como la anemia en entornos de escasos recursos.

En la producción constante: es muy probable que tenga problemas de tuberías. Si bien el cuerpo es adaptativo, está pensado para una cierta “carga” en mente. Obviamente, el sistema excretor tiene que regular esto, pero ser bombardeado con ese material extra lo desgastará.

Si la producción está ajustada correctamente: no mucho, realmente. Por supuesto, dado que nuestro metabolismo se adapta a todos nuestros procesos corporales, es probable que obtenga una desaceleración general (no a un ritmo constante, tenga en cuenta). Esto probablemente significaría vivir más tiempo, pero también no poder realizar bien ciertas tareas.

Creo que acortaría la vida útil. Los ciclistas que se drogan con EPO o su propio ataque de sangre. [aparte; si quiere saber si podemos mejorar el rendimiento, la respuesta es sí, pero a un costo potencialmente fatal]. Clínicamente, la policitemia puede producir infarto de miocardio o accidente cerebrovascular: el aumento de la viscosidad producirá un mayor riesgo trombótico: algunas personas con policitemia se convierten en donantes de sangre para regular el problema y contribuir al bien público. Dan Spector tiene razón en que si hubo una retroalimentación adecuada esto podría ser clínicamente menos significativo. Los glóbulos rojos tienen un ciclo de retroalimentación para la producción, por lo que tal vez una mayor vida celular reduzca la producción.

Sugeriría que revises esta enfermedad:
Policitemia (recuento alto de glóbulos rojos): síntomas y causas

Mi hijo está trabajando en una investigación en Cornell para encontrar una proteína para la administración de fármacos que involucre una de las principales complicaciones: las células sanguíneas se adhieren entre sí. Se pegan en los capilares y todo se bloquea. La investigación in vitro muestra resultados positivos al eliminar la proteína con anticuerpos artificiales. Un animal está estudiando. Los ratones están modificados genéticamente para tener un potencial para la enfermedad que se “enciende” durante su vida adulta (de lo contrario, morirían en la infancia). El flujo sanguíneo dentro de sus cuerpos se puede estudiar reemplazando la parte superior del cráneo con un portaobjetos de cristal y utilizando un láser de infrarrojos para escanear el flujo sanguíneo del cerebro completo a nivel celular individual con una imagen en 3D. ¡Loca! La cirugía del cráneo aparentemente no cambia la vida del mouse.

Su cuerpo no tendría que reproducir células sanguíneas con tanta frecuencia, por lo que usaría esa energía para otra cosa, lo que lo haría un poco más eficiente.

Bueno, si la tasa actual de producción de células de células sanguíneas no se redujera de manera equivalente, el cuerpo moriría de leucemia …

Tu excremento sería de un color diferente.

No en serio.