¿Cuáles son los factores que hacen que el grupo sanguíneo O + sea común entre los humanos?

Para responder a esta pregunta necesitas entender un poco acerca de la presión evolutiva que gobierna la expresión génica. Tendría que hacerlo también en factores del grupo sanguíneo, el gen ABO y el Factor Rh. En los humanos, qué presión se pone de manifiesto sobre por qué ABO es principalmente un tipo O en lugar de A o B. Lo mismo ocurre con el factor Rh. ¿Qué está impulsando la necesidad de la expresión de ese gen? ¿Cuánto valor para la supervivencia imparte cada gen y cuánto penaliza?

Tomemos por ejemplo la expresión del gen ABO. Se ha sugerido, pero realmente no veo mucha investigación sobre el tema que la velocidad de coagulación del tipo A sea mucho más rápida que el tipo B, que a su vez es más rápido que el tipo B, finalmente el tipo O sangra un poco más que A o B. Entonces, si esto es cierto, puedes imaginar que si te lesionas, el tipo O tiene una penalización grande, y el tipo A tiene la ventaja. Entonces, si la lesión es un importante factor de supervivencia que elimina a los humanos antes de que puedan procrear, entonces O sería eliminado a tiempo. Si la lesión no es un problema, esperaría una mezcla igual si cada gen fuera un gen funcional. Sin embargo, O type es un gen que no funciona, es un error que interrumpe por completo su expresión. Un error ocurre de muchas maneras. Por lo tanto, con el tiempo, la mezcla igual será reemplazada por el error y la no expresión y el auge O prevalecerán.

Podrías mirar el problema de otra manera. ¿Cuál es la presión evolutiva que mejora la expresión por selección? También se ha sugerido que el tipo O es más resistente a las infecciones de malaria. La sangre de tipo O es menos pegajosa que A o B y la malaria no crece tan bien en O frente a A o B. En este escenario, hay una ventaja de supervivencia para los tipos O porque A y B podrían morir debido a una enfermedad antes de que puedan procrear . Por lo tanto, los tipos O se vuelven prevalentes.

Si no tiene la malaria como una presión, entonces tiene el mismo escenario que el fenotipo hemorrágico y la misma progresión lógica.

No sé la presión evolutiva que regula el Rh para propósitos de selección tanto positivos como negativos. Pero la lógica es la misma. si imparte una ventaja de supervivencia, entonces mantendrás o mejorarás el alelo del gen. Si imparte una penalización, el gen será eliminado si el dueño no sobrevive hasta que pueda procrear y transmitir sus genes. Sin embargo, sí sé que el grupo sanguíneo del factor RH generalmente está inactivado por un error de eliminación del cambio de marco. Por lo tanto, la no expresión se selecciona a lo largo del tiempo. Esto es cierto solo si el factor Rh no está bajo ninguna presión evolutiva y puede desvanecerse.

Para los genes ABO y Rh, los hechos relacionados con el sangrado aún están bajo debate, sin embargo, la lógica de la selección positiva y negativa es acertada con respecto a la respuesta a su pregunta sobre por qué el O + se está volviendo más común.