Los registros alterados son fáciles de detectar y las modificaciones son fáciles de verificar. Lo sé. He pasado los últimos 40 años en el negocio de evaluar registros médicos para determinar si respaldan o contradicen un puesto.
Cuando el médico presentó su factura a la compañía de seguros o Medicaid o Medicare, tuvo que presentar documentación suficiente para que el transportista verificara si el servicio estaba cubierto. Eso significa que envió una copia de la nota del cuadro para respaldar la factura. La nota tal como existía en ese momento, por lo tanto, existe en dos sistemas independientes.
Los hospitales siempre han tenido buenos sistemas para saber quién tiene acceso a un gráfico. Si se realiza un cambio después del hecho, hay protocolos para documentar ese cambio. Un rasguño con la palabra error e iniciales en los registros de copia en papel o los registros de inicio de sesión de la computadora para EMR son los más comunes.
También se agregan notas adicionales después del hecho y son igualmente fáciles de detectar. Eso no es necesariamente malo.
Tenga en cuenta que muchos médicos odian el papeleo. No todos están organizados sobre la creación de gráficos. Los estatutos y leyes y las guías de mejores prácticas del hospital les dieron tiempo para completar su cuadro. Cuanto antes, mejor, por supuesto, pero un retraso de 3 semanas no activa las alarmas para mí. El doctor preferiría hacer algo más en lugar de dictar sus notas. Es bastante fácil preguntar sobre esto en una deposición.
El doctor sabe que no estás satisfecho. Cuando obtuvo su solicitud de registro, llamó a su compañía de negligencia médica para avisarle de un posible reclamo. Eso es requerido en su política. Le habrán contado varias cosas, pero uno debería asegurarse de que el cuadro esté completo y actualizado. Eso es lo que está haciendo. Él también está tratando a otros pacientes.
También es posible que se haya dado cuenta de que, aunque estaba seguro de haber visto el informe del radiólogo, por ejemplo, no puede encontrar una copia en su archivo. Si eso hace la diferencia, quién sabe, pero tendrá ansiedad sobre eso.
Diré esto: en 40 años de trabajo intensivo con una gran cantidad de registros médicos que van desde tarjetas de 4X6 hasta la última EMR, solo he visto tal vez una docena de casos de alteración deliberada con la intención de engañar. Esos, por supuesto, eran humdingers y las sesiones de testimonio con el doctor fueron sangrientas desde un punto de vista legal.
(Para aquellos que se preguntan, en todos los años de manejar un gran volumen de casos de compensación laboral, hubo muy pocos en los que se produjeron negligencias. Resultados pobres, seguro. Mala práctica, no tanto. Sin embargo, también he defendido la negligencia médica casos y no puede haber manzanas podridas, sin duda).
En pocas palabras: la demora es más bien administrativa en lugar de intentos de engaño.