¿Qué hipótesis tiene actualmente más evidencia: que la vida basada en ADN / ARN se originó espontáneamente en la Tierra, o que se originó en otro lugar y se estrelló en la Tierra?

Estoy de acuerdo con algunas de las otras respuestas en este hilo de que no hay pruebas sólidas que respalden ninguna hipótesis, pero es incorrecto tratarlas como iguales. El mensaje no debería ser, “Oh, bueno, podría ser cualquiera. De hecho, lanzamiento de moneda”.

Si la vida se originó en la Tierra, hay una pregunta difícil que debe responder:

1. ¿Cómo se originó la vida? (Abiogénesis)

Si la vida se originó en otra parte, hay dos preguntas difíciles que necesitan respuesta:

1. ¿Cómo se originó la vida?
2. ¿Cómo pasó por el espacio? Y estamos hablando de distancias interplanetarias, como mínimo.

La parsimonia favorece fuertemente la hipótesis de que la vida se originó en la Tierra.

Honestamente, no lo sabemos.
La vida en la tierra podría haber sucedido de cualquier manera, y hay evidencia bastante sólida para ambos.

Otra posibilidad es que un árbol de la vida comenzó desde el cieno primordial golpeado por un rayo y el otro vino de la siembra por un asteroide … ¿cuál sobrevivió? ¿O ambos sobrevivieron?

Cues up music:

Ninguna hipótesis tiene ninguna evidencia en este momento. Y hay uno o dos más en la carrera.

Desafortunadamente, no hay evidencia de una manera u otra, sin embargo, significa que puedo permanecer optimista de que seremos (re) visitados por nuestros progenitores, en el futuro cercano.

El ácido nucleico y el ARN en particular no se optimizan como un medio de transporte para sobrevivir colisiones planetarias y un largo tránsito por el espacio. Mi conjetura es que la vida se originó en la Tierra en un escenario de “hipótesis del mundo de ARN” o alguna bioquímica predecesora que luego fue superada.

La Tierra se formó con todo lo que se necesitaba para que se formara la vida. El bombardeo de meteoros creó las condiciones necesarias para las reacciones químicas que llevaron a la vida.