En primer lugar, nadie puede responder esto correctamente debido al lenguaje utilizado en la pregunta de
“Diagnóstico ficticio” y “diagnóstico real”. No tienen definiciones aceptadas de forma amplia o fácil, así que de inmediato nos damos problemas para dar una buena respuesta a esto.
Si por “diagnóstico de ficción” quiere decir más o menos el equivalente a un “diagnóstico erróneo” y por “diagnóstico real” quiere decir un “diagnóstico preciso”, puedo ofrecer una respuesta basada en mi experiencia con celiaquía y otras enfermedades autoinmunes como la tiroiditis de Hashimoto. . Los médicos generalmente no están entrenados en el diagnóstico de la condición autoinmune, y particularmente fallan y se sabe que fracasan considerablemente al no reconocer de ninguna manera, oportuna o de otro modo, la condición específica de Celiac Sprue. Además, la enfermedad autoinmune no encaja fácilmente si se compara con el “modelo médico de la enfermedad” en comparación con, por ejemplo, el “modelo médico holístico de la enfermedad” o el modelo médico integral de la enfermedad “. Por lo tanto, la filosofía de la naturaleza de la enfermedad según lo enseñado por la alopatía y la enfermedad autoinmune no son buenos ajustes, y podría decirse que difícilmente “encajan en absoluto”.
Habiendo dicho esto, es importante señalar que el diagnóstico puede -y de hecho debe- proceder particularmente, ya que estas condiciones no solo merman la calidad de vida, sino que la acortan al aumentar el riesgo de otras secuelas mortales. La identificación de estos problemas está más disponible que nunca a partir de la información de Internet (sí, incluso cuando algo de esto no es claramente científico e incluso claramente no válido: Internet ha mejorado el acceso a la información y buena información médica a pesar del aumento de las advertencias que surgen “La galería de maní” de los médicos. Además, cuando una condición, como Celiac Sprue tiene una prescripción dietética, una prueba de la misma no hace tanto daño y no puede hacer daño como continuar el sufrimiento con la condición no reparada en sí. no reducir o eliminar la tensión natural entre la filosofía de la enfermedad que el médico retiene o la falta de conocimiento sobre celiaquía u otras enfermedades autoinmunes que son graves, como la tiroiditis de Hashimoto, por lo que un “paciente proactivo” es una necesidad en tales condiciones. descubren que no pueden ni siquiera preguntarle al médico, especialmente si continúan sufriendo considerablemente, no pueden ser candidatos para alcanzar el estado de “paciente proactivo”. Por lo tanto, ser un “paciente proactivo” se convierte en una necesidad para superar cualquier diagnóstico omitido, diagnóstico erróneo o algo por el estilo. En el desarrollo de convertirse en ese tipo de paciente, a menudo el ego del médico permanece excesivamente o muy sensible a estos desequilibrios de poder con los que el médico se siente incómodo, y por lo tanto el paciente también debe buscar un EQUILIBRIO entre afirmar sus necesidades con ser un paciente es compatible cuando esto no es un impedimento en el proceso de llegar a un buen tratamiento o tratamiento de la condición del paciente. PUEDE hacerse, pero al igual que la mayoría de las interacciones humanas, habrá baches, algunos muy grandes, en este camino. Trato de provocar una situación de respeto mutuo lo más temprano posible en la relación médico-paciente para tratar de anticipar cualquier cosa que pueda surgir sin esa atención posterior. Ese es mi enfoque. Me encantaría escuchar lo que otros han encontrado útil a este respecto.