Si se encuentra una cura no farmacéutica para el cáncer, ¿qué tan grande sería una amenaza para las compañías farmacéuticas? ¿Por qué?

Como ex investigador y desarrollador de medicamentos contra el cáncer, no estoy seguro de cómo se podría definir una cura no farmacéutica para el cáncer. Muchos medicamentos, utilizados tanto en el tratamiento del cáncer como para otros fines terapéuticos, provienen de productos naturales (penicilina, morfina y paclitaxel vienen de la mente y provienen de moho y plantas, respectivamente), pero ahora las compañías farmacéuticas fabrican formas purificadas.

Además, un punto menor, pero importante en la comprensión del cáncer como una enfermedad, es que NO existe una única cura para el cáncer. El cáncer es una enfermedad genética compleja, que puede tener múltiples mutaciones y diferentes tipos de mutación que requieren un tratamiento diferente, a pesar de que se originan en el mismo órgano (es decir, hay muchos tipos diferentes de cáncer de mama que requieren tratamientos muy diferentes).

¿Te refieres a curas no farmacéuticas como la oncología de radiación y la cirugía invasiva?

Hay algunas curas para algunos cánceres por ahí. Sin embargo, muchos médicos y pacientes utilizarán píldoras porque el perfil de riesgo-recompensa se ve diferente. Siempre hay una necesidad de una pastilla. Además, las compañías pueden enfocarse en otros problemas como las enfermedades tropicales en su lugar.

Según la Organización Nacional del Cáncer, varios estudios preclínicos han sido publicados por Harvard, Stanford, e investigadores globales que validan que los cannabinoides reducen o eliminan definitivamente las células cancerosas. Esto no ayudaría a la industria del cáncer de billones de dólares en sus tuberías de inmunoterapia actuales. De hecho, cualquier fármaco compuesto fuera de la síntesis molecular donde no se puedan tener derechos de patente será descartado.

Dado que los estudios clínicos legítimos de la eficacia del cannabinol en las células cancerosas han comenzado y ya han sido validados por la FDA, sería inteligente para Pharma unirse a la investigación ya que tienen los recursos. Pero ¿por qué deberían invertir en algo que podría implosionar sobre ellos? ¿Sería el peor escenario de la industria farmacéutica un producto que ya ha sido patentado por naturaleza?

La reputación de MJ como una sustancia recreativa ilegal donde el público todavía la ve como una “droga de entrada” para los narcóticos es un gran obstáculo y un arma para Pharma. Las sospechas de disminución de las funciones mentales y la motivación disuaden la aceptación del público. Pero, ¿cuán justos somos para negar la posibilidad de salvar vidas con una droga que tiene efectos secundarios minúsculos, 0 muertes, ninguna adicción física y asequibilidad? ¿Tendrán suficientes ejecutivos e investigadores farmacéuticos para encontrarse a sí mismos o a sus hijos con un pronóstico terrible para finalmente convertirse en una “religión foxhole” de aceptación?

La amenaza también radica en las múltiples indicaciones tratadas por MJ. Una panacea que cualquiera puede cultivar como los tomates realmente sacudiría la industria actual. Blockbuster y la industria de la música nos han mostrado lo rápido que las cosas pueden morir.

Pharma todavía puede proporcionar dosis controladas, seguridad, pureza e incluso modificaciones para mantener la eficacia mientras se elimina el elemento psicoactivo. Tendría más sentido, tanto práctica como éticamente, “unirme a ellos” en lugar de intentar “vencerlos”. Pero he visto lo suficiente como para saber que tener sentido no es una prioridad para el comercio corporativo. El resultado final es evitar ser asesinado como un cáncer en sí mismo. Como todos nosotros, el cuerpo farmacéutico no quiere simplemente sobrevivir, quieren prosperar con las bendiciones del capitalismo.

Hay algo de verdad en el hecho de que las hierbas medicinales y otros remedios naturales no se pueden patentar y, por lo tanto, las compañías farmacéuticas no investigan mucho sobre estos remedios. Varios países han realizado una investigación significativa sobre los suplementos de aceite de pescado, hierba de San Juan, etc., porque las grandes compañías farmacéuticas no gastarán la investigación en lo que no pueden patentar.

Las compañías farmacéuticas serían las últimas en preocuparse si se encuentra alguna cura.
Cuando dices una cura no farmacéutica, supongamos por el momento que la curación se encuentra en la nanotecnología o la ingeniería molecular.

Ahora, después de un par de años, uno o más grupos de investigación de la compañía farmacéutica encontrarían un nuevo método para incorporar una molécula de fármaco existente en la nueva cura y ahí lo tienen. Ver en el mundo de los productos farmacéuticos, el desarrollo de un nuevo medicamento es difícil de desarrollar, esto no es una gran molestia.

Al lado de cada cosa tendría un efecto secundario y para tratar eso necesitas un compuesto farmacéutico.

Hay muchas otras enfermedades vitales que necesitan medicamentos para su tratamiento y las compañías farmacéuticas se concentrarán más en ellas. No es como si fueran dependientes del cáncer, mi amigo.

Ya existe, pero lo que ha estado sucediendo es que, dado que todo, cada empresa se ha comercializado (todo lo que se gana en términos de dinero), se han aplicado técnicas de inclusión en la lista negra, fuera de la legislación, etc. Bueno … es un negocio y cualquier cosa que pueda venir a reducir “nuestras ganancias” se ve como una amenaza.