Hasta febrero de 2013, 48 compañías habían presentado solicitudes y 18 de estas compañías tenían fines lucrativos y detallados aquí (el blog Jezebel tiene un sesgo claro): conozca a las 18 compañías con fines de lucro que luchan contra la cobertura de anticoncepción de Obamacare
Aquí se detalla el estado actual de los registros con y sin fines de lucro (el bufete de abogados Becket Fund for Religious Liberty tiene un claro prejuicio): HHS Mandate Information Central: a partir del 1 de abril de 2014, enumeran el estado de 96 desafíos, algunos de que no han sido concedidos
El artículo de la semana pasada en el Washington Post (esto es lo que necesita saber sobre el caso Hobby Lobby) resume muchos detalles, incluido el papel del bufete de abogados Becket Fund for Religious Liberty en la búsqueda de empresas para desafiar la ley: “En 2012, un abogado del Becket Fund for Religious Liberty, una firma de abogados sin fines de lucro de Washington, llamó al asesor general de Hobby Lobby para informarle sobre los requisitos de anticoncepción de la ley de salud y para preguntar si la empresa quería presentar una demanda. Green dice que le sorprendió descubrió que Hobby Lobby de hecho estaba ofreciendo en su plan de seguro algunos de los anticonceptivos de emergencia en cuestión. Pidió a la aseguradora que revocara esa cobertura y firmó la demanda “.
Aquí hay un análisis (opinión) sobre el estado del caso actualmente ante la Corte Suprema: lo que dice la lucha legal por la cobertura de anticoncepción sobre la Corte Suprema, un resumen del blog SCOTUS: Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., y una sinopsis del Pew Research Center (cuyo enfoque es la opinión pública) El ‘Mandato de anticoncepción’ de la Ley de Atención Médica llega a la Corte Suprema. Aquí hay una gran pieza (opinión) de becarios en el Instituto Roosevelt: El Mandato de Anticonceptivos finalmente lleva a América fuera de la era victoriana
Snopes (sitio que desacredita los mitos urbanos y las cadenas de correos electrónicos) podría ser una buena fuente para la información presentada por el CEO de Hobby Lobby, Michael Green: http://www.snopes.com/politics/m…
La revista de investigación Mother Jones (tendencia progresista) encuentra un giro irónico en las inversiones comerciales de Hobby Lobby: la hipocresía de Hobby Lobby: el plan de jubilación de la compañía invierte en fabricantes de anticonceptivos
Los argumentos legales que se utilizan se resumen en el Washington Post, que parece ser una fuente relativamente neutral, ya que hay pocos comentarios. Aquellos de nosotros (yo incluido) que siguen el caso no me siento neutral al respecto, mucha de la información está sesgada. Traté de identificar el ángulo / sesgo en las fuentes y no publicar piezas que solo eran críticas sin proporcionar un resumen de antecedentes o argumentos. Probablemente he tomado muestras de fuentes que usan lentes feministas o progresivas y de personas que se verán directamente afectadas por los resultados de estos casos.
