Bueno, no se les debe permitir atención médica gratuita debido a su abuso de sustancias. Pero si califican, deberían obtenerlo. Esta es una medida práctica y de reducción de costos .
Ahora me molesta la idea de que algún drogadicto obtenga dinero. Pero cuando ves las alternativas, son peores.
- Si alguien intenta dejar las drogas, generalmente necesitan atención médica para ayudar. Incluso entonces, no es probable, pero es una posibilidad mucho mejor de lograr que se encuentren en un estado para salir de los beneficios y volver a la sociedad.
- Si no tienen atención médica, no solo tienes adictos por ahí. Tienes adictos enfermos por ahí. Y los gérmenes se diseminarán más allá de la comunidad de drogadictos.
- Todos tienen cuidado medico Se llama sala de emergencias. Es realmente costoso, y cuando la gente usa eso para toda su atención médica, se llena de gente y se ralentiza para todos.
- Por último, las pruebas de detección de drogas agregarían miles de millones al costo de la atención médica (y esto es todo gastos indirectos, no ayuda a la salud de nadie), y tomaría mucha burocracia manejar esto. Tan solo probar a todos una vez al año costaría casi mil millones de dólares solo para los kits de prueba. Eso no cubre a ninguna persona para administrarlos o ingresar los datos, o almacenar o enviar los kits, o cualquier otra cosa. Ver la respuesta del usuario de Quora a ¿Deberían los receptores de asistencia social someterse a pruebas de drogas? para más información.
Mucha gente quiere un gobierno pequeño. Y la forma de reducir el gobierno es simplificar las cosas. Esto hace que el gobierno sea más complejo y aumenta los costos más que simplemente pagar por los servicios.
