¿La circuncisión realmente evita que alguien contraiga el VIH / SIDA?

La circuncisión ofrece más protección, no significa que la persona nunca pueda contraer el VIH. Parece que hay una menor posibilidad de contraer el virus del VIH si la persona está circuncidada y eso es muy importante.

Circuncisión masculina y riesgo de infección por VIH

“La evidencia de nivel 1 respalda el concepto de que la circuncisión masculina reduce sustancialmente el riesgo de infección por VIH. Tres líneas principales de evidencia respaldan esta conclusión: datos biológicos que sugieren que este concepto es verosímil, datos de estudios observacionales respaldados por metanálisis de alta calidad y tres ensayos clínicos aleatorizados respaldados por metanálisis de alta calidad “.

La Sociedad Danesa de Medicina General, DSAM:

“Si la circuncisión se realiza sin una indicación médica, se trata de un caso de mutilación”.

http://www.arclaw.org/news/danis

http://www.bt.dk/danmark/danske-

———–

Sociedad Sueca de Pediatría:

“Consideramos que es un asalto a estos muchachos”

“Es una mutilación de un niño incapaz de decidir por sí mismo”

“BLF ahora ha concluido que el procedimiento debe ser prohibido”

http://www.thelocal.se/20120219/


Carta del consorcio de organizaciones de médicos líderes:

“… la circuncisión no terapéutica de niños menores de edad en las sociedades occidentales no tiene beneficios de salud convincentes, causa dolor postoperatorio, puede tener graves consecuencias a largo plazo, constituye una violación de la Declaración de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas y entra en conflicto con el juramento hipocrático : primum non nocere: Primero, no hagas daño “.

Firmado por los jefes o portavoces de las asociaciones de pediatría de Austria, Gran Bretaña, Dinamarca, Inglaterra, Estonia, Finlandia, Alemania, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega, Suecia y los Países Bajos, y por pediatras de categoría superior en Canadá, la República Checa, Francia y Polonia.

http://circumstitions.com/news/n

http://circumstitions.com/Docs/a

——

Royal Australasian College of Physicians:

“Después de revisar la evidencia actualmente disponible, el RACP cree que la frecuencia de enfermedades modificables por circuncisión, el nivel de protección ofrecido por la circuncisión y las tasas de complicaciones de la circuncisión no justifican la circuncisión infantil de rutina en Australia y Nueva Zelanda …”.

“El prepucio tiene dos funciones principales: en primer lugar, para proteger el pene del glande. En segundo lugar, el prepucio es una parte sensorial primaria del pene que contiene algunas de las áreas más sensibles del pene”.

https://www.racp.edu.au/docs/def

——–

Royal Dutch Medical Association:

“… la circuncisión de menores varones es una violación de los derechos de los niños a la autonomía y la integridad física. Contrario a la creencia popular, la circuncisión puede causar complicaciones: sangrado, infección, estenosis uretral y ataques de pánico son particularmente comunes. Por lo tanto, KNMG está instando a una fuerte política de disuasión. KNMG llama a los médicos a informar activa e insistentemente a los padres que están considerando el procedimiento la ausencia de beneficios médicos y el peligro de complicaciones “.

“Actualmente no hay una sola asociación médica que recomiende la circuncisión de rutina por razones médicas / preventivas”.

“Hay buenas razones para una prohibición legal de la circuncisión no terapéutica de menores varones, como existe para la mutilación genital femenina”.

http://www.i2researchhub.org/wp-

———-

Asociación Médica Británica (BMA):

“Sin embargo, los beneficios médicos previamente reclamados no han sido probados convincentemente, y ahora es ampliamente aceptado, incluido por la BMA, que este procedimiento quirúrgico tiene riesgos médicos y psicológicos. … ”

“La BMA considera que la evidencia relativa a los beneficios para la salud de la circuncisión no terapéutica es insuficiente para que esto solo sea una justificación para hacerlo”.

http://www.cirp.org/library/stat

———-

Academia Americana de Pediatría:

“Algunas formas de FGC [Corte Genital Femenino] son ​​menos extensas que la circuncisión masculina recién nacida comúnmente realizada en Occidente”.

http: //pediatrics.aappublication

——–

Colegio de Médicos y Cirujanos de Manitoba (CPSM):

“… un número creciente de hombres adultos y / o sus padres ahora expresan un fuerte resentimiento contra los médicos que realizaron la circuncisión masculina infantil hace muchos años a petición suya”.

http://www.cirp.org/library/stat

——–

Asociación Médica de Sudáfrica:

“El asunto [la circuncisión] fue discutido por los miembros del Comité de Derechos Humanos, Derecho y Ética … El Comité declaró que no era ético e ilegal realizar la circuncisión en niños pequeños en este caso. En particular, el Comité expresó su grave preocupación por el hecho de que no se disponía de pruebas científicas suficientes para confirmar que las circuncisiones impedían la contracción del VIH y que el público en general estaba influenciado por información incorrecta y tergiversada. El Comité reiteró su opinión de que no apoyaba la circuncisión para prevenir la transmisión del VIH “. (Febrero de 2011).

http://www.arclaw.org/newsletter

———-

Secretaría de Salud de la República Mexicana:

evite la circuncisión como una práctica habitual, ya que no hay evidencia científica que demuestre un beneficio directo para la persona recién nacida”.

(ver 5.6.13)

http://www.dof.gob.mx/nota_detal

———

Sociedad pediátrica alemana:

“La Asociación … apoya la segunda [ley], que establece una edad mínima de 14 años, con consentimiento informado [para la circuncisión masculina]”.

http: //circumstitionsnews.blogsp

http://circumstitions.com/news/n

———–

Hay muchos más de estos. Véalos aquí:

http://www.cirp.org/library/stat

http://www.arclaw.org/resources/

http://www.circumcision.org/posi

————

Estas son las opiniones médicas de las principales organizaciones de doctores en el mundo. Estudiarlos. Google cualquiera de ellos que desee seguir. Infórmese sobre MGM (mutilación genital masculina).

El lado interno del prepucio contiene células que el VIH apunta para ingresar al cuerpo.

Los estudios de investigación en el este y el sur de África descubrieron que los hombres heterosexuales circuncidados tenían aproximadamente un 50% menos de probabilidades de infectarse con el VIH que los hombres no circuncidados.

Una reducción del 50% en la transmisión puede parecer mucho, pero la circuncisión no reduce el riesgo de transmisión sexual del VIH de mujeres VIH positivas a mujeres VIH negativas, que es dos veces mayor que de mujeres a hombres.

También debemos considerar los números reales en lugar de los porcentajes. Se han realizado numerosos estudios y para hombres heterosexuales VIH negativos que tienen sexo vaginal con una mujer que es VIH positiva, la tasa de transmisión es de aproximadamente 0,04% por acto o alrededor de 4 casos de transmisión de VIH por cada 10,000 actos de coito .

Entonces, hay una pequeña diferencia, pero no creo que la circuncisión vaya a hacer una gran diferencia en el panorama general de la transmisión del VIH. La transmisión del VIH se reduciría de manera más efectiva haciendo que los medicamentos antirretrovirales estén más fácilmente disponibles a un costo menor.

Riesgo heterosexual de infección por VIH-1 por acto sexual: revisión sistemática y metanálisis de estudios observacionales, Boily et al., The Lancet (2009)

Puede reducir el riesgo porque las células en el prepucio aparentemente transportan fácilmente viriones del VIH.

Por supuesto, cortar el pene por completo reduciría el riesgo aún más, pero nadie parece recomendar esto todavía. *

No entiendo por qué quienes abogan por la circuncisión de un bebé por cualquier motivo no médico no se han dado cuenta de esto. No tienen poca preocupación por la elección con respecto a la integridad del cuerpo, muestran una grave falta de comprensión en cuanto a lo que constituye abuso infantil, y finalmente tienen esta retórica contra el VIH para basar sus recomendaciones, por lo que parece que es el momento oportuno …


* Y no olvidemos que quitar todos los dientes previene las caries y las mastectomías previenen ciertos tipos de acoso sexual. El principio en juego aquí está preñado de posibilidades.

No. Dile esto a todos los hombres circuncidados con VIH. Solo la abstinencia evita contraer el VIH y las ITS. Si son sexualmente activos Todavía necesitan usar condones . El sexo seguro sigue siendo necesario, por lo que la circuncisión es un consejo peligroso y engañoso para la prevención del VIH y las ITS. No previene las ITS. Los condones tienen una tasa muy alta de prevención del VIH, pero aún no son 100% efectivos. Aún puede contraer el VIH incluso si usa condones. Condones | Riesgo y prevención del VIH | VIH / SIDA | CDC

PrEP es una opción. La PrEP debe usarse además de los condones también y no previene otras ITS. PrEP | Fundamentos del VIH | VIH / SIDA | CDC

La abstinencia tiene una tasa de prevención del 100% del VIH.

A menos que esté haciendo drogas intravenosas, pero la circuncisión tampoco detendrá eso. Según el CDC, la PrEP puede ayudar a prevenir el VIH incluso a partir del uso de drogas iv. Si estás inyectando drogas, busca ayuda para eso primero.

Los CDC recomiendan PrEP para usuarios de drogas inyectables

Hola, además de la respuesta de Lee, aquí hay algo que escribí hace un tiempo, completo con imágenes ingeniosas:

La respuesta de Sandra Tilmon a ¿Cómo la circuncisión masculina reduce el riesgo de transmisión del VIH al hombre circuncidado?

Sí. Puede prevenir todas las enfermedades virales en toda su vida.

Realice la prueba de cultivo de orina una o dos veces al año y por cada año no tendrá ninguna enfermedad viral ni bacteriana en su vida.

Si la gente realiza pruebas de cultivo de orina cada uno puede desaparecer las enfermedades virales de la tierra es mi garantía.

No.

La circuncisión masculina y el mito del VIH / SIDA

“Así que a los varones en el estudio que se sometieron a la circuncisión no solo se les dijo que se abstuvieran del sexo durante un período significativo de tiempo después de la operación, reduciendo su tiempo de exposición en seis semanas en comparación con el grupo no controlado (de control). cómo usarlos, y educados sobre sus beneficios. Durante este período de seis semanas, los hombres en el grupo no circuncidado no tenían las mismas restricciones.

Tampoco parece haber ninguna mención de los investigadores que llaman a los hombres circuncidados después de seis semanas para decir: “Está bien, se acabó el tiempo”. Mejore el uso del condón a partir de ahora. “La posibilidad de que muchos de estos hombres se hayan acostumbrado a usar condones, armados con conocimiento sobre sus beneficios, no parece ser una gran preocupación”.

No, no, a menos que estés teniendo sexo de hombre a hombre y lo estás haciendo con alguien que está infectado. Es discutible si, incluso en cualquier caso, se reduce la propagación del VIH. La falta de un sobre para bacterias y virus en la punta del pene es la razón por la que se cree que las enfermedades no pueden propagarse tan fácilmente.

Nop. Si tiene un comportamiento arriesgado, se infectará tarde o temprano.

Puede reducir el riesgo de contraerla, pero nunca correrá el riesgo de contraerla.