¿La farmacia solo desarrolla medicamentos para quienes pueden pagar?

Al igual que todas las empresas, aquellas en la industria farmacéutica necesitan obtener beneficios de sus extremadamente caros productos de I + D.

A diferencia de, por ejemplo, los productos electrónicos de consumo, tan pronto como se aprueba y comercializa un producto farmacéutico, los costos reales de producción son mínimos.

Esto permite a las compañías enfocarse en mercados individuales con precios ampliamente diferentes. Los productos idénticos serán, por ejemplo, moderadamente caros tanto en los Estados Unidos como en Filipinas (en términos de poder adquisitivo). Entonces, el precio real puede diferir, por ejemplo, en un 500% en esta situación ficticia.
De todos modos, esta es una muy buena situación de ganar-ganar, ¡ en teoría!
La importación paralela, productos falsos, posibilidad de resistencia, etc. arruinan este modelo hasta cierto punto. Las compañías farmacéuticas no están obligadas a ofrecer sus productos en mercados que no consideran rentables.

¿Por qué las compañías farmacéuticas se ejecutarían de acuerdo con otra lógica comercial que las empresas de otras áreas comerciales? Dicho esto, hay una serie de casos exitosos en los que la gran farmacéutica se ha involucrado en enfermedades del tercer mundo, el esfuerzo de la vacuna contra el ébola, los esfuerzos de Merck contra la ceguera de los ríos, la investigación de la malaria de GSK, pero a la larga la pieza del rompecabezas faltante el manejo de estas enfermedades es dinero. Hay desarrollos interesantes en este momento con respecto a la financiación de nuevos antibióticos que también podrían aplicarse a las enfermedades del tercer mundo. Nuevos modelos comerciales, como un “ingreso mínimo” garantizado u otras garantías otorgadas por la OMS o por grupos de países (¿Unión Africana?) Serían un gran beneficio. Las grandes farmacéuticas agregarán una posible respuesta positiva al lado positivo cuando tomen decisiones sobre dónde colocar su dinero de I + D para que los márgenes garantizados no tengan que estar en el mismo nivel que en los países desarrollados. El riesgo compartido entre las empresas también puede ser interesante.

En general, la economía de mercado normal no curará las enfermedades del tercer mundo a menos que se inventen modelos de negocios inteligentes o si los propios países suben en la escala económica.

El siguiente clip es de West Wing, una serie de televisión, así que tómalo con un grano de sal.

Sin embargo, presenta un argumento importante de las compañías farmacéuticas: llevar las medicinas que salvan vidas a los pobres y necesitados no solo se trata de la economía de la fabricación, sino también de la política, la corrupción, la infraestructura y otros problemas macroeconómicos. Estoy seguro de que estos también influyen en las decisiones para iniciar o continuar los programas de descubrimiento de fármacos.

Desarrollar un medicamento seguro y efectivo que pase todas las pruebas del gobierno cuesta miles de millones de dólares. Ninguna compañía puede permitirse desarrollar tal medicamento a menos que, al menos, sus costos estén cubiertos. Si el usuario final no puede pagar, entonces el gobierno o alguna ONG tendrá que cubrir al menos los costos. Una empresa no puede funcionar al límite o una pérdida por mucho tiempo.

Producen drogas que aumentan sus negocios. No somos más que los medios para eso. Sin embargo, muchas drogas más baratas podrían ser producidas por ellos para que la gente ahorre dinero. Desafortunadamente, tienden a privilegiar a las más caras. Esta no es mi fantasía. lo único que le importa a las farmacias es el dinero y ¿adivinen quién pagará el precio por eso?

Hace muchos años se había encontrado una amenaza muy valiosa para el cáncer (Cura Dibella). Los resultados demostraron que era efectiva. De repente, nadie se enteró de eso. ¿Podría alguien explicar mi camino?

No del todo cierto. Pero si.