Fui genitalmente mutilado al nacer a pesar de no ser judío. Tengo sentimientos residuales antisemitas porque sé que inventaron esta barbarie.
Encuentro aborrecible toda mutilación.
Veo y escucho a personas que presentan las siguientes justificaciones para no prohibirlo mientras prohiben la MGF:
0) No impide que los hombres disfruten del sexo
Tampoco toda la MGF. La eliminación de tipo Ia de la capucha del clítoris, espero que tenga consecuencias similares.
Existe considerable evidencia anecdótica de que MGM afecta el disfrute del sexo. Cada mujer que he preguntado que ha tenido relaciones sexuales tanto con hombres cortados como sin hombres informa que los hombres sin cortes tienen mucha mayor intensidad de experiencia sexual. Parece que hay poco debate que resulta en desensibilización, aunque esto se acaba de pasar por alto. Se supone que el glande del hombre es tan exquisitamente sensible como el clítoris femenino. Es por eso que se supone que debe estar cubierto. He leído repetidamente que no solo está desensibilizado, sino que la circuncisión elimina la gran mayoría de las terminaciones nerviosas.
¿La sangre realmente se coagula mejor cuando un bebé tiene 8 días?
¿La circuncisión realmente evita que alguien contraiga el VIH / SIDA?
¿Por qué no se hace una circuncisión inmediatamente después del nacimiento?
¿Puedo circuncidarme si mi prepucio está apretado y no retrocederé completamente?
Maimónides, el gran médico judío, dijo que el objetivo era frenar los apetitos sexuales masculinos. Entonces, parece que está testificando que no afecta la satisfacción sexual.
No puedo dar testimonio de la verdad de estas alegaciones sobre la pérdida de sensación debido a lo que me quitaron.
En cuanto a la noción de que la MGF arruina completamente el sexo, no escucho a nadie argumentar que se haya eliminado el punto G y no está claro si, incluso en los casos más extremos, todo el órgano del clítoris (la mayor parte es una gran estructura bifurcada). difícil de diferenciar del tejido adyacente y bastante profundo) también se elimina. Las mujeres son claramente capaces de placer profundo de la estimulación manual interna que no involucra el aspecto externo del clítoris. Aunque es cierto que esto va más allá del punto y la MGF es incorrecta para interferir en la integridad del cuerpo e imponer cualquier nivel de disfunción o significación de devaluación social.
1) La MGF puede ser (y a menudo es) peor
Shannon Larson amablemente nos recuerda que hay 6 prácticas distintas. La eliminación de Tipo Ia de la capucha del clítoris es muy similar en alcance. Sin embargo, lo hemos prohibido en los Estados Unidos a pesar de ser análogo. Entonces, ¿por qué los hombres siguen siendo mutilados?
Reconozco totalmente que la MGF a menudo es peor, aunque leí una vez que el Tipo Ia era más común, lo cual es cierto, parece eliminar gran parte de la diferencia la mayor parte del tiempo.
Y a veces los hombres tienen complicaciones desastrosas que destruyen por completo su vida sexual.
Pero simplemente no entiendo esta lógica de “esto es peor que eso”. ¿Por qué no legalizar la violación masculina o toda agresión sexual que es menos que la violación por la fuerza? No hacemos eso porque grandes errores y pequeños errores son dignos de la abolición.
2) La MGF no se acepta en el mundo desarrollado y ocurre principalmente en países del tercer mundo.
Entonces, ¿salvamos a las mujeres de las prácticas bárbaras del continente oscuro, pero aceptamos como normal lo que es bárbaro en nuestra cultura? Eso no empieza a tener sentido. Además, la circuncisión no es normal en el mundo desarrollado. Fue solo una práctica dominante en los Estados Unidos.
3) La MGF tiene peores resultados, en parte debido a las condiciones de la operación
Esta no es la razón por la que prohibimos la mutilación genital femenina en los Estados Unidos. Las condiciones de la cirugía en los EE. UU. Son excelentes. Lo prohibimos porque es bárbaro.
Si legalizamos la mutilación genital femenina como MGM, es probable que los efectos secundarios quirúrgicos sean mínimos. No es que lo esté sugiriendo.
4) La MGF le sucede a las mujeres y no a los hombres
¿Qué? El análisis estándar orientado al género es que nuestra sociedad es misógina. Pero esta es la misoginia inversa. ¿Eso existe? Supongo que esto es así en este caso.
Haga que las mujeres reflexionen sobre el hecho de que la prohibición de la MGF es inconstitucional en la medida en que no ofrece la misma protección a los hombres bajo la ley y no puede ser ampliada por los tribunales, dejando solo la opción de anular la ley.
5) Los hombres sin cortar son feos
Quiero gritar cuando escucho este. ¿Cómo se sentirían las mujeres si contestara que sus labios me disgustan? (No lo hacen, pero adivinen qué, desagradan a algunos muchachos.) Este debe ser el comentario más bárbaro que he recibido. Y lo escucho cada vez que aparece FGM. Una mujer me pedirá que apoye su causa, lo cual hago porque tengo compasión, y luego, cuando le pregunto sobre su actitud hacia mi causa, ella me embrutece emocionalmente.
Yo era un donante de esperma para una lesbiana. Le pido que no lo mutile. ¡Ella lo hizo de todos modos sin siquiera una conversación! No es que tuviera obligaciones, o por lo tanto derechos, con respecto al niño. Pero parecía tan groseramente desdeñoso. ¿Qué sabe una lesbiana sobre este tema? Y ella era abiertamente feminista. ¿Cómo puede alguien estar tan inconsciente?
Las mujeres deberían simplemente cerrar la boca sobre cómo la mutilación masculina no es bárbara.
Cuando me enteré de la mutilación genital femenina, no me pregunté cómo me sentía al respecto. Me pregunté cómo se sentían las mujeres al respecto. ¿Cómo demonios mis sentimientos tuvieron alguna relevancia?
La circuncisión no tiene un propósito concebible y, de acuerdo con la erudición judía de la máxima distinción, pretende dañar la vida sexual de los hombres. Los argumentos estúpidos como “los niños son sucios” son solo una misoginia inversa.
He apoyado los derechos de las mujeres durante toda mi vida y, a veces, siento que las actitudes de las mujeres sobre este tema son una especie de traición contra mi lealtad a su causa. Me da asco.
El hecho claro es que este es un ejemplo de chovinismo femenino de primer orden. De hecho, no creo que haya conocido a una mujer a la que le importe este tema.
Una discusión civilizada se referiría a GM, no a MGF o MGM, y lo condenaría todo.
¿Alguien se ha molestado en leer por qué lo hacemos con los hombres? En los EE.UU. Los médicos han investigado los supuestos méritos, los descartaron a todos, pero continúan la práctica a pesar del juramento hipocrático, aparentemente debido a la confusión con el juramento hipócrita. ¡Ya no tenemos, entre los gentiles, ninguna razón para hacerlo! ¿No está haciendo algo sin ninguna razón en absoluto, no es más tonto que hacer algo por una razón cuestionable que una parte de la sociedad cree que aún tiene sentido? Y de nuevo, solo estoy haciendo comparaciones para señalar la hipocresía de la posición feminista en la mitad masculina del problema. Preferiría no ponerme en la posición de comparar quién tiene la herida más grande.
En los Estados Unidos, el problema más grande es MGM. Cuantos FGM hubo allí alguna vez. Siento mucho pesar de haber alguno. Pero hay un holocausto del pene que continúa mientras hablamos. Dos hombres por minuto están siendo irreversiblemente dañados en los Estados Unidos en este momento.
Mientras tanto, acabo de comprobar y estoy sorprendido de saber que en las peores partes del país la incidencia de la MGF supera el 0,8% entre las mujeres, pero el número equivalente para los hombres supera ese factor en un factor de 100. Por lo tanto, incluso si admitimos que la MGF es en promedio 100 veces horrible, ¿no son estos crímenes comparables en total?
Y sí, algo de FGM es mucho peor. Tipo III es nada menos que tortura repetida. Por supuesto, no todos los estadounidenses están a bordo y la tortura es ilegal, pero definitivamente lo soy.
