¿Por qué los ribosomas se consideran un sitio pasivo de síntesis de proteínas?

La frase ‘sitio pasivo de la síntesis de proteínas’ apareció en el documento vinculado a continuación cuando le di un rápido Google. Es nuevo para mí, en cualquier caso.

Para resumir el texto, tal descripción del ribosoma enfatiza que es ‘pasivo’ en el sentido de que su estructura no codifica información relacionada con genes específicos y sus proteínas, es decir, las moléculas de ARNr en cada ribosoma no cumplen el rol de ‘ “patrón de proteína” ni está constituido cada ribosoma de modo que sintetice solo un único tipo de proteína. Hoy sabemos que el ARNm transmite dicha información en la síntesis de proteínas y desempeña el papel determinante (o “activo”) en la medida en que su secuencia base dicta la estructura primaria de la proteína. El ribosoma, o sus componentes de ARNr, son meramente “pasivos”, sin ningún papel en la determinación de los aminoácidos añadidos al péptido durante el alargamiento.

Sin embargo, no se deje engañar: el ribosoma es de hecho “activo” en la medida en que la síntesis de proteínas depende de la actividad peptidil transferasa proporcionada por sus rRNAs componentes.

http://www.mhhe.com/biosci/genbi …

No he escuchado a nadie decir que el ribosoma es un sitio pasivo de síntesis de proteínas, a menos que lo piense como un catalizador. Es decir, el ribosoma no se consume por el proceso de síntesis de proteínas, así que supongo que podría considerarse pasivo.

De hecho, el ribosoma es el sitio real de la síntesis de proteínas.