¿Existe realmente algún tratamiento nuevo para el cáncer durante estos 20 años de desarrollo, o seguimos usando quimioterapia antigua?

Existen, por supuesto, muchos agentes “biológicos” nuevos: anticuerpos fabricados, moduladores inmunes, agentes que bloquean pasos específicos en el metabolismo de las células cancerosas, etc. Son útiles para muchos pacientes cuyos tumores tienen características específicas (como receptores del factor de crecimiento endotelial). pero, al igual que muchos medicamentos contra el cáncer, su respuesta varía de un paciente a otro.

A pesar de la notoriedad que reciben estos nuevos agentes, la mayoría de los avances en el tratamiento del cáncer en las últimas décadas se deben a la optimización de las combinaciones de cirugía, quimioterapia y radioterapia. La tasa de curación general para el cáncer ha aumentado en más del 20% desde los años ochenta, y los efectos secundarios relacionados con el tratamiento han disminuido drásticamente.

Por ejemplo:

La tasa de curación para el cáncer de mama ha aumentado en dos dígitos y la mayoría de las mujeres ya no requieren una mastectomía como parte de su tratamiento.

Los cánceres pediátricos (como grupo) se curan más del 70% del tiempo.

Solo una minoría de pacientes con cáncer muere debido a la diseminación del cáncer al cerebro en estos días, gracias a los avances en la Radiocirugía Estereotáctica.

Los linfomas y la enfermedad de Hodgkin (como grupo) se curan casi el 90% del tiempo, al igual que los cánceres testiculares.

El cáncer de pulmón en etapa temprana (células no pequeñas) puede curarse con terapia de radiación ablativa estereotáctica 60 – 80% del tiempo sin cirugía o quimioterapia. Los grupos de alto riesgo ahora pueden estar sujetos a pruebas de detección eficaces con tomografías computarizadas de baja dosis y sus cánceres cuando muchos son candidatos para este tratamiento.

La tasa de curación para el cáncer de próstata ha mejorado en un 30-40% desde el advenimiento del cribado del PSA y con mejores técnicas de radioterapia. Los efectos secundarios del tratamiento curativo con radioterapia con haz de protones son mínimos, y las complicaciones urinarias y rectales a largo plazo caen por debajo del 5% (y la conservación de la potencia en más del 50%).

Podemos estar llegando al límite de lo que podemos curar con las herramientas que tenemos hoy y las nuevas generaciones de agentes terapéuticos requerirán muchos años para optimizar su papel en el arsenal de tratamiento del cáncer. Las nuevas modalidades de tratamiento (como la terapia de protones) integradas con los actuales fármacos de quimioterapia y agentes biológicos probablemente continuarán disminuyendo los efectos secundarios y las complicaciones a largo plazo para los 1,1 millones de personas en los EE. UU. Que se convierten en sobrevivientes de cáncer cada año.

Estadísticas de cáncer

En mi opinión, no realmente. Aún así, las principales herramientas en oncología son:

  • resección
  • quimioterapia
  • radiación

La inmunoterapia acaba de llegar a la “fiesta”. Lo más notable es la terapia CAR-T que usa virus para diseñar células T para responder a cánceres leucémicos. Aún en etapas muy tempranas, pero esta terapia es un “home-run”, ya que las tasas de respuesta están en los rangos del 90% (dar o tomar un poco). Desafortunadamente no funciona para tumores sólidos.

Otras inmunoterapias, aunque forman parte del “estándar de cuidado”, no funcionan tan bien. En el caso del capítulo 14.18 (derivado de SKMCH 3F8), en el transcurso de 5 años, agrega aproximadamente el índice de supervivencia del 9%. Creo que inicialmente, se pensó que agregaría un 20% en 5 años.

En el entorno pediátrico, donde la brutalidad de las terapias se destaca más, se están haciendo algunos esfuerzos para reducir la cantidad de quimioterapia que recibe el niño. Algunos sobrevivientes están muriendo debido a la consecuencia involuntaria de recibir la quimioterapia. Algunos viven con problemas crónicos serios.

¿Cuándo podremos resolver este problema tan serio? 10 años, 20 años, 50 años? 100? Mi crítica con la oncología es que nadie puede responder esta pregunta.

Hay nuevos tratamientos. Esa es la buena noticia.

La mala noticia es que son muy nuevos, en el límite experimental, altamente específicos para ciertos cánceres, y no hay una solución mágica.

(Pasé el 2016 navegando por el cuidado del cáncer de mi esposa, y como investigador profesional, aunque no en el campo de la medicina, pasé mucho tiempo comunicándome con clínicas de investigación para realizar ensayos y leer la literatura).

Los cánceres son muy variados. El conjunto de mutaciones genéticas necesarias para que las células sean cancerosas y para hacer metástasis son demasiado numerosas para relacionarse (cáncer de mama, cáncer de pulmón, cáncer colorrectal, todas diferentes desde el punto de vista de la genética). Por lo tanto, los estudios y los tratamientos nuevos para el cáncer generalmente son muy específicos (pembrolizumab sigue mostrando algunos usos generales).

Para darle una idea, el Instituto Nacional de Salud (NIH) tuvo un exitoso ensayo de inmunoterapia para el melanoma (cáncer de piel) que fue un fracaso total para el cáncer colorrectal. El mismo enfoque, resultados radicalmente diferentes.

Los avances más prometedores están en los campos de apalancamiento del sistema inmune del cuerpo (inmunoterapia) para hacer lo único que normalmente no hace, que es destruir con éxito las células cancerosas como lo haría con cualquier otra célula defectuosa. Las células cancerosas ocultan su identidad (no se parece a una célula anormal del sistema inmunitario), bloquean los elementos del sistema inmune y otros medios para evitar la destrucción.

La ciencia médica solo ahora está creando bases de datos y realizando análisis genéticos anónimos a gran escala de pacientes y análisis colateral de respuestas de tratamiento. A través de la agregación masiva de datos y tal vez algún trabajo de IA, esperan comenzar a aislar primero lo que está funcionando ampliamente, y por qué funciona para cánceres específicos.

Esto es lo que retiramos a los internistas mayores que nos contaron durante los Simposios anuales de Senior Society de Dutch Internist por parte de colegas investigadores clínicos jóvenes, que trabajan en este campo:

Se están desarrollando nuevos medicamentos, dirigidos a anormalidades metabólicas específicas, un subgrupo de, por ejemplo, cáncer de mama, bastante efectivo aunque no curativo, debido a los muy altos costos de desarrollo, y solo siendo efectivo en un pequeño grupo de pacientes, muy costoso. Si el cáncer desarrolla una forma de evitar esta med, esperamos que la segunda generación, después de que la tercera generación mantenga el cáncer a raya, transformando así una enfermedad universalmente mortal en una enfermedad crónica tratable, como el SIDA una vez fue y ahora se ha convertido.

Otros medicamentos están desbloqueando nuestro propio sistema inmune para atacar las células cancerosas; los primeros éxitos se han descrito en el melanoma metastásico, pero esto tampoco duraba toda la vida. Como efecto secundario, los pacientes desarrollaron enfermedades autoinmunes como los síntomas, lo suficientemente malos, pero menos malos que los de muchos agentes quimioterapéuticos.

antes y después de las exploraciones de tratamiento, las manchas negras son el cáncer, con la excreción de contraste normal correcta en la orina en el pielón de ambos riñones, desde allí hacia la vejiga.

Sin lugar a dudas, se están explorando otras vías de tratamiento, como investigador no oncólogo, no estoy al tanto de estos desarrollos.

muchas cosas han cambiado y cambian continuamente

desde los asesinos celulares convencionales hasta las terapias dirigidas a las imunoterapias y los trasplantes (cánceres de sangre)

incluso los agentes quimioterapéuticos convencionales están siendo modificados como en forma liposomal (doxorrubicina liposomal) unidos a nanoalbúmina (paclitaxel unido a abuma), etc. (han mencionado que se usan comúnmente) para asegurar una administración de dosis más alta y una administración más específica del medicamento usando estas técnicas que ayuda a lograr una mayor respuesta con un perfil de toxicidad menor

Lea sobre agentes específicos como transtuzumab, rituximab, alemtuzumab, bevacizumab, imatinib, dasatinib, CRIZOTINIB, etc. que le ayudarán a comprender cómo hemos evolucionado desde la administración directa de quimioterapias convencionales hasta la identificación de los agentes diana, como su 2 neu, cd 20, cd 52 , egfr, alk1 etc. y usando terapias dirigidas

en casos de ciertos cánceres como el cáncer de cuello uterino donde también se identifican los agentes causales que es el virus del papiloma humano, incluso se han desarrollado vacunas para prevenir esta infección y, por lo tanto, reducir la posibilidad de contraer cáncer de cuello uterino

no es de extrañar que nos estamos moviendo hacia una era donde en los cánceres casi todos serán curables

¡será como la tuberculosis en un momento que causó problemas a todos o a la viruela!

algunos videos sobre la comprensión del mecanismo

No, está mal, creo que debería actualizar con el último tratamiento, hay muchos tratamientos que los investigadores del cáncer encuentran y que son el éxito. Como sabemos, la terapia quirúrgica es la terapia más antigua del cáncer y, después de la segunda guerra, los investigadores encontraron la última quimioterapia con terapia de tratamiento, pero nuestro investigador nunca deja de investigar muchas terapias recientes, como la terapia hormonal, la inmunoterapia y la radioterapia. Hoy en día, la radioterapia es la mejor terapia de tratamiento del cáncer, pero a veces muestra muchos efectos secundarios, pero eso no significa que sea peor. Todas las terapias de tratamiento tienen pocos efectos secundarios, pero estos efectos secundarios también son tratables. A veces , las clínicas de cáncer en Houston requieren una terapia combinada y luego utilizan la terapia de quimio-radiación, con estas terapias todo tipo de cáncer es tratable.

Sí.

Ahora tenemos inmunoterapia y terapia dirigida.

El primero usa anticuerpos monoclonales para marcar las células cancerosas y engañar al cuerpo para destruirlas, ya que destruirían un organismo extraño que invade el cuerpo.

El último implica atacar los mecanismos de las células cancerosas en lugar de atacar a todas las células que se dividen rápidamente.