Mucho se está diciendo acerca de la reciente propuesta hecha por Maneka Gandhi acerca de levantar la prohibición de determinación del sexo y hacerla obligatoria en su lugar. Personalmente creo que la propuesta es miope y solo afectará todo lo que hemos logrado hasta ahora. No creo que podamos justificar el apoyo a la propuesta sin conocer los detalles y cómo planean implementarla. Según lo que leí en el informe, tengo muchas preocupaciones con respecto a qué tan urbano se está convirtiendo este debate y cómo la gran mayoría de la población rural terminará perjudicando nuestra proporción de hombres con problemas de salud. Aquí hay algunas preocupaciones:
1. ¿No será más fácil rastrear y regular miles de centros de ultrasonido que millones de pacientes embarazadas?
2. ¿Cómo funcionará el seguimiento de los pacientes? No es posible rastrear a los pacientes cada minuto. ¿Cómo se propone rastrear a la mayoría de la población rural que ni siquiera llega a las visitas prenatales obligatorias?
3. ¿Qué pasa si un paciente obtiene un aborto y luego se entera? ¿Castigarás a los padres? ¿Qué pasa con el feto que ya ha sido terminado? El acto ya ha sido cometido y el daño ya ha sido hecho. ¿De qué sirve el sistema de seguimiento ahora?
4. ¿Qué pasa si el padre dice que es un aborto espontáneo? ¿Harás un análisis forense postmortem ahora para determinar eso? ¿El gobierno se da cuenta de lo que es un desperdicio de maquinaria estatal y el tiempo que esto es? Como dije, el feto ya ha sido terminado y el daño hecho.
5. No nos engañemos, parte de nuestra sociedad sigue siendo medieval en sus actitudes hacia la niña. Uno solo puede imaginar la cantidad de trauma emocional y el ridículo que la madre recibirá después de la prueba de determinación sexual. El embarazo en sí mismo es un gran factor estresante en el cuerpo, que se complicará aún más por nuestro alcance patriarcal.
6. No es posible que podamos dar más precedente al punto de referencia del diagnóstico cuando existe una seria preocupación por la conducta delictiva. Sí, hay problemas de diagnóstico, pero estos no son completamente imposibles o ilegales. Estos están regulados y hasta ahora han funcionado. Si los sonólogos son descubiertos para determinar el sexo, es un crimen atroz del que están completamente conscientes. Si le están dando a sus técnicos acceso a su equipo, también es su culpa. Deben ser castigados correctamente, pero no se les debe dar el derecho de actuar sobre la razón principal por la que ocurre el feticidio: el sexo del niño. La estructura rígida de la prohibición debe reconsiderarse dando más importancia a la evaluación clínica del radiólogo, dado el contexto del paciente. Dicho esto, todavía siento que la prohibición debe mantenerse en su lugar. Se pueden realizar estudios avanzados de imagen sin necesidad de mencionar el sexo del niño y el gobierno debe emitir pautas con respecto a la misma. No debe mencionarse el sexo del feto hasta el nacimiento del niño.
