Sí. No solo es posible, es históricamente real.
No estoy realmente seguro de lo que todas estas otras respuestas están diciendo salteando su pregunta como algo que puede dar una respuesta concreta basada en hechos para hablar en cambio acerca de cuán grande o incorruptible creen que es la FDA. No preguntó qué tan bien la FDA hace su trabajo, en promedio, o si los carteles de personas se han reunido son capaces y profesionales. Esos son temas interesantes, pero no abordan su pregunta.
Usted, si entiendo correctamente su pregunta aquí, está preguntando si los intereses farmacéuticos se han fomentado a través de sobornos a la FDA. Es una pregunta en blanco y negro: “¿puede o ha sucedido esto?” Y la respuesta es: sí, puede suceder y ha sucedido y lo más probable es que continúe sucediendo.
Pero, como dije en otra respuesta, “No se debe confundir a los miembros de la FDA” con “la FDA”, por lo que aceptar sobornos es una práctica en la FDA en lugar del protocolo formal de la FDA. Sin embargo, las distinciones terminológicas realmente no cambian el resultado “.
Es decir, no existe una única “FDA” que pueda ser sobornada, del mismo modo que no existe una “compañía / industria farmacéutica” singular que pueda hacer sobornos. Más bien, la FDA es una organización con toneladas de empleados que tienen una variedad de tareas y niveles de influencia, y las compañías farmacéuticas tienen intereses que también se expresan y protegen a través de una red considerable de empleados y conexiones.
A la luz de esta distinción, puede ser útil agregar algunos puntos que aclaran de lo que estamos hablando:
¿Cuál tiene más crecimiento en compañías farmacéuticas, QA o QC?
¿Qué sector es el mejor en términos de salario y aprendizaje farmacéutico o de alimentos?
¿Los médicos son solo vendedores de gigantes compañías farmacéuticas?
El control de temperatura es muy importante en una industria farmacéutica. ¿empresa? ¿Por qué?
¿Por qué esos comerciales farmacéuticos son tan embarazosamente insípidos?
- Las compañías farmacéuticas han ejercido influencia para eludir las políticas y procedimientos de la FDA
- Esta influencia ha resultado en la aprobación de comportamientos (como el marketing) y productos (como medicamentos o dispositivos médicos) que de otro modo se habrían excluido.
- Los miembros individuales de la FDA han aceptado sobornos de aquellos que actúan de acuerdo con las ganancias de la compañía farmacéutica
- Esos sobornos exitosos también han dado lugar a cambios “globales” en la forma en que la FDA administra los productos farmacéuticos.
Dependiendo de su definición de “soborno”, una amplia gama de ‘gestos’ influyentes podría considerarse de rutina. En lugar de investigar ese espectro de interacción beneficios-por-beneficios entre los intereses farmacéuticos y entidades como la FDA, los políticos y los médicos, opté por un enfoque más directo y más directo aquí. En pocas palabras, ¿quién afirma que el soborno y otras formas de fraude y corrupción tienen lugar en la FDA?
¡La propia FDA! Contrariamente a las implicaciones hechas por varios otros carteles, algunos de los cuales han recibido importantes e-pats en la espalda de lectores admiradores, la FDA admite abiertamente que ha ocurrido soborno y que sus decisiones (pasadas y más recientes) han sido impactadas indebidamente por las múltiples influencias de las corporaciones farmacéuticas. Han dejado muy claro que no se trata de “una sola vez” y que sus salvaguardias contra este tipo de violaciones son inadecuadas para evitar abusos continuos.
Aparte de la cobertura informativa de sobornos que influyó en los resultados de las decisiones sobre alimentos, drogas y dispositivos médicos, la propia FDA ha declarado explícitamente que el soborno y otras formas de influencia de la ciencia son un problema conocido dentro de su agencia, históricamente y como preocupaciones continuas . Aquí hay dos ejemplos de fuentes gubernamentales que profundizan en eso:
Dentro de la FDA: excluir a las personas de la industria farmacéutica
http://i.bnet.com/blogs/cert-fda…
Como mencioné antes, también vincularé mi breve respuesta a una pregunta relacionada al final de esta publicación. La respuesta explora brevemente por qué el soborno es a menudo la forma más descuidada y menos satisfactoria de influir de manera ética, no científica o ilegal en las decisiones de la FDA. El soborno aquí a menudo sería como robar un DVD de una tienda en lugar de alegar falsamente el acoso sexual de un empleado y luego comprar toda la tienda y las existencias con dinero del acuerdo.
Es más seguro y de mayor valor perdurable cometer fraudes de otras maneras, especialmente si espera beneficiarse y desarrollar ese fraude en los años y décadas siguientes. En esencia, el soborno es un gangsterismo de poca monta. Las corporaciones tienen metas y necesidades que van más allá de lo que un soborno simple idealmente proporcionaría en entornos socioeconómicos como los Estados Unidos. Entonces, el soborno ocurre, pero no es el tipo más común de fraude y no es de lo que más debemos preocuparnos.
Respuesta de Mark Dunn a ¿La FDA acepta sobornos de los fondos de cobertura para que los medicamentos sean aprobados?
