Si el efecto del VIH hubiera sido tan rápido y mortal como el del Ébola, ¿ya se habría descubierto una cura?

Si el VIH fue una enfermedad de acción tan rápida como el Ébola, con síntomas que se desarrollan días o semanas después de la infección y luego progresa a una enfermedad unas pocas semanas después, dudo que se hubiera extendido lejos de sus orígenes en las selvas del África central. . El VIH podría escapar a la detección tanto de los colonialistas como de las poblaciones indígenas solo porque su estado final de SIDA resultó en muertes por enfermedades que ya prevalecían en la región. El muy convincente 2011 de Jacques Pepin Los orígenes del SIDA sugirió que, aunque las campañas médicas francesas en la región (necesarias, por desgracia, montadas por personal humanitario) probablemente resultaron en una epidemia masiva de VIH / SIDA en el África Ecuatorial Francesa tardía, esta epidemia se descubrió solo unas generaciones después de su finalización, a través del no encontrar vivo a más de una fracción de la población que habría estado sujeto a la campaña.

Un VIH de acción rápida, en marcado contraste, sería detectable. Si las personas mueren muertes terribles en un corto tiempo de contacto con personas mediante el intercambio de fluidos corporales, aunque los médicos y administradores podrían carecer del conocimiento científico básico de lo que era el VIH y cómo funciona, sabrían lo suficiente como para saber cómo contenerlo El virus. Incluso los pueblos colonizados podrían poner sus propias cuarentenas. Si faltara eso, dada la naturaleza casi universalmente letal del VIH sin un tratamiento antirretroviral altamente activo, poblaciones enteras podrían ser diezmadas en un corto espacio de tiempo.

No. El VIH y el Ébola funcionan en diferentes MANERAS. El VIH causa la muerte de su sistema inmunitario permitiendo que una variedad de diferentes bacterias e infecciones fúngicas eventualmente lo maten. No creo que el Ébola funcione de esa manera, sino que ataca o destruye ciertas cosas en tu cuerpo que te matan. Recuerdo que esto fue abordado en Quora antes con una explicación mucho mejor.

Cuando hablamos de “cura” y sobre todo de enfermedad terminal, aparecen varios puntos.

1. La mayoría de las enfermedades terminales tienen etapas
2. Estamos hablando de “qué” tipo de cura.

Primero, veamos brevemente la etiología del VIH. Dos retrovirus distintos (VIH 1 y 2) causan infección en humanos. La propiedad fundamental de los retrovirus es la posesión de la enzima transcriptasa inversa. Dentro de la familia de retrovirus, los hiv se han clasificado como lentivirus, un grupo de agentes que incluye “visual”, que causa enfermedad neurológica degenerativa en ovejas. Se han aislado varios retrovirus estrechamente relacionados con el vih de diversas especies de monos, incluidos los mangabeys macacos y los monos verdes africanos. Colectivamente, estos agentes fueron referidos como virus de inmunodeficiencia simia (SIV). Los macacos y mangabeys han desarrollado una enfermedad similar al SIDA humano (Síndrome de Inmunodeficiencia Simia – SIAIDS) después de la infección con VIS

ORGANIZACIÓN GENÓMICA

ViH 1. Todos los retrovirus comparten genes de estructuras principales similares gag, pol y env, pero además hiv-1 contiene una cantidad de genes reguladores que forman un total de al menos 8 genes identificables. Como es común entre los retrovirus, los extremos del genoma del vih están flanqueados por una secuencia repetitiva llamada “repeticiones terminales largas” (LTR) que participan en la integración y expresión del genoma proviral del VIH (la copia de ADN del ARN retrovírico transcrito utilizando transcriptasa inversa). Los principales genes de estructura gag, pol y env codifican, respectivamente, para la proteína del núcleo viral (gag), la transcriptasa inversa, proteasa y endonucleasa (pol) y glicoproteínas de superficie (env). Los productos proteicos de estos genes principales han sido los de importancia diagnóstica ya que provocan respuestas de anticuerpos reconocidas por el análisis de Western Blot.

Se ha encontrado que las células humanas poseen actividad antiviral que inhibe la liberación de partículas de retrovirus y otras partículas de virus envueltas y es antagonizada por el VIH – proteína accesoria. Esta actividad antiviral puede ser expresada constitutivamente o inducida por iFN alfa (iFN es un agente antiviral no específico secretado por casi todas las células de tejido cuando está infectado por virus. Actúa intracelularmente al inhibir la síntesis de proteínas virales por células infectadas sin interferir con células generales metabolismo: cuando se secreta extracelularmente, previene la infección viral de las células vecinas. Sin embargo, muchos virus pueden evadir la inmunidad no específica inducida por la iNF) y consiste en ataduras basadas en proteínas.

Muchas sustancias (compuestos, alcaloides, proteínas) se han estudiado en cuanto a su efectividad en retrovirus y algunas han demostrado efectividad singularmente o en combinación, sin embargo, debido a informes deficientes, casos de biopiratería, cambios en la “política” en el mundo de la ciencia, etc. hizo que estos descubrimientos no sean expuestos y publicados. Entonces, ¿podemos decir que hay una “cura” para el VIH? Además … un trabajo publicado anteriormente sugirió la ocurrencia en África Occidental de 2 virus humanos distintos del VIH – 1 denominado linfodenopatía – virus asociados tipo 2 (LAV – 2) y virus linfotrópico – T humano tipo 4 (HTLV – 4). Ahora se acepta que HTLV – 4 no es un virus humano distinto, el aislamiento de este agente ha sido el resultado de la contaminación de laboratorio con VIS. El aislado LAV – 2 ahora se llama VIH – 2. Esto nos lleva al tercer punto que es “negligencia”. En pocas palabras, “una cura” para cualquier enfermedad no es estándar ni absoluta. Debe ser visto desde diferentes ángulos y se deben considerar varios factores antes de que se hagan las conclusiones (de si hay una “cura” o no)

En mi opinión, el VIH es un gran engaño. Los síntomas del SIDA son en realidad las últimas etapas de la sífilis.

Sin embargo, no mucho antes del “descubrimiento” de este “virus”, había fuertes medicamentos de quimioterapia que habían sido rechazados para su uso como antivirales. El “descubrimiento” del VIH creó un nuevo mercado (lucrativo) para estas drogas.

El ébola es una diarrea severa. Esto no es un “virus”, sino una reacción al agua contaminada / sucia u otras sustancias (por ejemplo, un lote malo de vacunas) … en combinación con un sistema de respuesta médica terriblemente inadecuado en la parte del mundo donde ocurrió la “epidemia” .

Hipotéticamente, no. Lo que obstaculiza la cura es la cantidad de cepas de VIH presentes y la tasa de mutación. Dado que el VIH es un virus que usa transcriptasa inversa, la tasa de mutación es más alta que la de virus “normales” como el Ébola. Por eso, es más difícil desarrollar un tratamiento duradero para el VIH que no mute y sea inmune.