¿Cuál es la probabilidad de un brote de ébola en EE. UU. Después de que los dos estadounidenses infectados se transfieren aquí para recibir tratamiento?

La enfermedad más fácil de tratar es la que conoces.

Si sabe que un paciente es infeccioso, puede utilizar adecuadamente las técnicas de aislamiento para evitar la propagación.

Si contrasta esto con un paciente que ingresa a la calle con fiebre alta, vómitos y diarrea, muchos departamentos de emergencias pensarán en la gripe y no en el ébola. Esta es la teoría de la navaja de afeitar de Occam: comience con la explicación más lógica y fácil hasta que se demuestre que la explicación es incorrecta.

Una reciente crisis de salud para demostrar la diferencia que puede hacer el conocimiento avanzado es sobre los brotes de SARS en Vancouver y Toronto, Canadá.

Página en gov.on.ca

Este es un documento muy fácil de leer, no técnico en absoluto. Básicamente, le dirá que en Vancouver, los especialistas en enfermedades infecciosas se habían estado preparando para tratar la gripe aviar asiática durante cuatro años. Entonces, cuando un paciente extremadamente enfermo que había estado en Hong Kong apareció en la sala de emergencias, el médico aisló casi inmediatamente a ese paciente e impidió la diseminación. El conocimiento adelantado previno la exposición.

En Toronto, no se estaba distribuyendo tal planificación en las comunidades médicas / de emergencia. Entonces, cuando su primer paciente apareció en la sala de urgencias, fueron manejados como un caso de gripe. No se tomaron precauciones adicionales al principio, no hubo aislamiento. Esto representó la diferencia en el número total de casos (4 vs 248 estimación -Vancouver / Toronto) y el número de trabajadores de salud que se enfermaron (estimación 1 vs 120)

El conocimiento es poder. No temas lo que sabes. De eso se puede educar y tomar las precauciones adecuadas en contra.

Acabo de ver una larga discusión sobre esto en la CNN con el director de los CDC, Tom Frieden.

Frieden se mostró engañoso, evasivo y completamente irresponsable.

Si esta persona es la responsable de protegernos de los brotes de enfermedades en los EE. UU., Tenemos problemas.

Cuando se le preguntó directamente quién tomó la decisión de traer a estas 2 personas infectadas de regreso a los Estados Unidos, él fue engañoso, al principio negó cualquier participación, declaró que era enteramente decisión de algún oscuro grupo religioso, como si el CDC no tuviera ninguna responsabilidad en el importar.
Luego surge que hay un grupo mucho más grande de personas que pueden estar infectadas y que también están siendo repatriadas.

Entonces, el verdadero problema no son solo estos 2 individuos, sino las políticas y los precedentes de los CDC.

Da la casualidad de que este mismo Frieden ha estado en el punto de mira recientemente por el mal manejo de las toxinas mortales almacenadas en varias instalaciones de los Estados Unidos. La reacción de Frieden en esos casos fue enfatizar ejemplos donde los laboratorios no eran laboratorios de CDC.

En todas estas películas pandémicas hay alguna persona malvada responsable en lugar del caso más realista de que existe algún truco burocrático que no entiende que es su responsabilidad proteger la salud pública en lugar de invocar estrechas excusas legalistas para cometer errores.

Tengo 11 libros sobre virus y lo que más destaca es que en todos y cada uno de los casos que algún experto occidental en África sospechaba que estaban infectados, ignoraron todos los protocolos de seguridad e inmediatamente tomaron un vuelo comercial a casa. En 1 caso, era un alto funcionario del CDC y sospechaba que podría tener Ebola.
Durante un período de varios años, tengo varias respuestas que documentan este caso.

Actualmente son los expertos en seguridad los que toman la decisión final en el caso de amenazas reales o imaginarias en los EE. UU. Esta es una de las raras situaciones en que la amenaza es real y un experto en seguridad podría haber manejado las cosas de manera más responsable.

Una vez que traiga a este grupo real de personas con Ebola real o sospechoso de regreso a los EE. UU., Esto va a restarle importancia a las operaciones normales de los hospitales y sentó un mal precedente.

La probabilidad de un brote de Ébola no tiene nada que ver con el transporte de dos víctimas conocidas en condiciones de aislamiento, y todo que ver con si los pacientes no identificados suben a los aviones en un intento de llegar a casa antes de que se manifieste su enfermedad.

Una enfermedad que se manifiesta con la misma claridad que el Ébola y que mata tan rápido, es fácil de contener, una vez que se conoce quién ha estado expuesto.

un estudio de 2012 indica que no necesita contacto para transmitir la enfermedad / infección.

Parece que tienen el campo médico en vigor tratando de calmar la histeria y el pánico, pero todos deben leer esto.

Transmisión del virus del Ébola de los cerdos a los primates no humanos

Tiene citas múltiples. Alguien no dice la verdad o está mal informado … tal vez ambos. ¿Podría un médico explicar este estudio?

0.0000000001% de probabilidad.

Hay muchas más posibilidades de que un brote de ébola de alguien en África que se escabulle aquí que ya está enfermo que esos dos estadounidenses.

cero.
en realidad tenemos los medios y el conocimiento de cómo contener una bestia como el ébola, que solo puede propagarse por contacto con fluidos corporales.
Pon estos dos en el hospital, en aislamiento, y ya sea que sobrevivan o no, esa porquería se queda ahí.