Al menos con respecto a los eventos dentro del alcance del gobierno estadounidense, una respuesta detallada sobre la legalidad y el alcance del CDC que se brinda aquí: http://www.cdc.gov/quarantine/ab….
En general, parece que bajo el Presidente usted tiene al Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Que toma decisiones sobre las circunstancias relacionadas con la enfermedad a las que señaló en su pregunta. Estas decisiones, por supuesto, se filtran y son aplicadas por los miembros de la rama ejecutiva. Así que supongo que si un brote llegara a ser realmente peligroso, la fuerza policial y el ejército tendrían la capacidad de hacer cumplir la cuarentena, la evacuación, etc. El Secretario de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. Recibe asesoramiento del CDC. De acuerdo con la fuente citada anteriormente, el CDC tiene la autoridad delegada para hacer las condiciones apropiadas para la seguridad pública en el micronivel (“a diario”) también.
Además de agregar mis dos centavos, creo que podemos reconocer que también hay un factor de autoridad fluida que tiene el CDC, que surge de su perspectiva como una entidad creíble. El respeto o la credibilidad de la institución se atribuye a sí misma una autoridad más allá de la que es impuesta o respaldada por el gobierno. Me imagino que si un oficial de CDC les dijera a un médico o trabajador de salud que haga algo con respecto a un paciente infectado, el médico o el trabajador de la salud no pueden esperar para cuestionar las órdenes. Este escenario puede no mantenerse en una junta de revisión del empleador o comité de ética de la persona, pero creo que la línea borrosa podría tener su pie en una sala de la corte. Interesante pregunta.
