Si una persona que es VIH negativa puede morir de SIDA, ¿eso sugiere que el virus VIH y la enfermedad del SIDA no están relacionados?

¿Te refieres a la hipótesis de Duesberg – Wikipedia? A menudo se lo considera una figura central en el movimiento de negación del VIHSIDA.

Como la respuesta de Barbara Ross a Si una persona que es VIH negativa puede morir de SIDA, ¿eso sugiere que el virus VIH y la enfermedad del SIDA no están relacionados? es una progresión a la etapa final fatal de la enfermedad.

Aquí están las DEFINICIONES DE CASO DE VIH DE LA OMS PARA LA VIGILANCIA Y LA EVALUACIÓN CLÍNICA REVISADA Y LA CLASIFICACIÓN INMUNOLÓGICA DE LA ENFERMEDAD RELACIONADA CON EL VIH EN ADULTOS Y NIÑOS EN SIDA:

El SIDA en adultos y niños se define como; diagnóstico clínico (presunto o definitivo) de cualquier condición de estadio 4 (definida en el Anexo 1) con infección confirmada por VIH: O diagnóstico inmunológico en adultos y niños con infección confirmada por VIH y> 5 años de edad; primer recuento de CD4 documentado menor de 200 por mm3 o% CD4 + <15: O entre niños con infección confirmada por VIH de entre 12 y 35 meses de edad, el primero documentado% CD4 <20: O entre niños con infección por VIH confirmada y menos de 12 meses la edad es la primera documentada% CD4 <25.

En la etapa 4, las condiciones son

Considerando que los CDC lo definen como “todas las personas infectadas con VIH con recuentos de CD4 <200 células / μL (o porcentaje de CD4 <14%) y aquellos con ciertas afecciones y síntomas relacionados con el VIH" Ver Clasificación del VIH: CDC y WHO Staging Systems .

En el tema del SIDA VIH-negativo , probablemente se esté refiriendo a la linfocitopenia CD4 + idiopática (LCI). Es un síndrome raro descrito por primera vez por los CDC como

un recuento de linfocitos T CD4 absolutos documentado de menos de 300 células por milímetro cúbico o menos del 20% del total de células T en más de una ocasión, sin evidencia de infección en las pruebas de VIH y la ausencia de inmunodeficiencia definida o terapia asociada con niveles deprimidos de células T CD4

Es similar al SIDA. Tiene infecciones oportunistas que se superponen con lo que tiene el que sufre de SIDA. Su llamado significado idiopático tiene una causa desconocida, a partir de hoy no hay evidencia de un nuevo agente transmisible que cause la linfocitopenia. SIDA significa Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida porque es una colección de signos y síntomas de inmunodeficiencia que el paciente adquirió del Virus de la Inmunodeficiencia Humana (en lugar de otra causa de inmunodeficiencia como la genética, la desnutrición, la quimioterapia, los medicamentos inmunosupresores para el trasplante de órganos, etc. ).

En primer lugar, cuestionaría su descripción de un “profesor líder”: ¿quién es esta persona y por qué haría algo tan imprudente como inyectarse sangre con VIH? Realmente tenemos que examinar sus calificaciones académicas, así como su cordura.

El SIDA no es una enfermedad ni un diagnóstico separado del VIH. describe la progresión del VIH por lo que el sistema inmunitario se ha visto comprometido significativamente (disminución de las células T) y expone al cuerpo a una amplia gama de infecciones oportunistas, incluidos ciertos tipos de neumonía (PCP), toxoplasmosis, CMV, cáncer (linfoma), etc.

Las infecciones oportunistas son un riesgo para todos, pero particularmente para cualquier persona cuyo sistema inmune no sea completamente funcional. Por lo tanto, las personas que, según los informes, murieron de SIDA, de hecho, han muerto a causa de una enfermedad relacionada con el SIDA (infección oportunista). Con la introducción de la terapia antiviral, los pacientes que toman medicamentos pueden no solo preservar su sistema inmune sino también reducir significativamente la cantidad de virus que circula en su sangre. Eso significa que es muy poco probable que transmitan el virus del VIH a sus parejas sexuales o que se inyectan

Muchos países han eliminado la palabra “SIDA” en su vocabulario médico ya que crea miedo y estigma y no tiene relevancia clínica.

Te sugiero que proporciones una fuente. Tu comentario y tu fuente son dudosos en el mejor de los casos. He oído hablar de él. Él tiene un doctorado pero en algo no relacionado. Él es ignorante o un tonto en este tema. Si se inyectaba sangre con VIH +, ya tendría SIDA. Si él no lo hace, él mintió. ¿Fue verificado, monitoreado?

El pensamiento crítico parece estar perdido.

http://www.cracked.com/article_1

La infección por VIH causa SIDA

Hubo teorías de conspiración como esta hace 20 años y me sorprendió pensar que todavía está en curso. Fue una estupidez como esta la que inspiró a los líderes en Sudáfrica a retrasar el inicio de los antivirales a costa de muchas muertes.

A algunas personas les gusta ser contrarios y decir lo contrario para ser un defensor del diablo y desafiar a la ortodoxia. Sin embargo, hay una gran diferencia entre decir que el Hombre nunca fue a la Luna y decir que no debemos tratar el SIDA con antirretrovirales.

Supongo que el “profesor principal” ya no es un profesor después de decir eso … y no tienes idea de qué estás hablando cuando hiciste la pregunta

nadie lo investigará porque no están tratando de reinventar la rueda

¿podría proporcionar el nombre del supuesto profesor?

su pregunta es incorrecta, no hay IF, si usted es VIH + ve tendrá SIDA si no lo hace, entonces no lo hará.

¿Dónde están sus fuentes en este profesor? si él realmente existe, está engañando a su audiencia. No existe una conspiración en la comunidad médica con respecto al VIH y el SIDA.