¿Cómo es que somos capaces de sintetizar tantas drogas novedosas de diseño psicodélico y no capaces de hacer (productos finales de glicación avanzada) -destructores?

Las drogas de diseño no son realmente tan novedosas. Una vez que se descubre que una molécula es psicoactiva, es trivial realizar cambios menores en ella y crear nuevas drogas con actividad similar. Si nos fijamos en los libros de Alexander Shulgin, PIHKAL y TIHKAL, esas drogas son todas variantes de las fenetilaminas y las triptaminas. Confío en mi capacidad para encontrar una nueva variedad de fenetilamina con propiedades psicoactivas en el período de un año, si me importa lo suficiente como para hacerlo. No estoy seguro de poder desarrollar y romper AGE en un período de 20 años.

La razón por la cual nadie ha tenido éxito en hacer un interruptor de AGE es porque no hay mucha gente enfocada en el problema, y ​​es un problema extremadamente difícil. Nunca había oído hablar de AGEs hasta que leí el libro de Aubrey DeGrey. La mayoría de los laboratorios están trabajando en medicamentos más tradicionales, como moléculas pequeñas que se unen a las proteínas, y por lo general se centran en enfermedades bien definidas como el cáncer o el VIH. Además, un interruptor AGE sería fundamentalmente diferente de cómo funciona la mayoría de los medicamentos. Mientras que la mayoría de los fármacos funcionan inhibiendo o regulando positivamente una vía bioquímica particular, los interruptores AGE deben buscar selectivamente y destruir un puñado de enlaces químicos. Además de esto, los AGE están enterrados dentro de la proteína dañada, lo que los hace realmente difíciles de acceder.

Por lo tanto, un interruptor de AGE requeriría el desarrollo de un nuevo medicamento que no funciona como cualquier otro medicamento ha funcionado antes, y solo hay un puñado de laboratorios trabajando en él, lo que hace que el progreso sea realmente lento. Los interruptores AGE serían un reto para las mejores mentes en química.

Las nuevas drogas psicodélicas son derivadas y fáciles de desarrollar para cualquier persona con un título avanzado en química en un corto período de tiempo.

De ahí la razón por la cual los nuevos medicamentos de diseño son fáciles de conseguir y los que no lo son.

Justin prácticamente lo cubrió. Otra característica desafortunada de este problema es que las dos primeras razones que menciona (no mucha gente, un problema realmente difícil) están indisolublemente unidas en una trampa-22 por la naturaleza de la financiación académica y comercial, que son masivamente tendenciosas (por diferentes razones) contra el trabajo de alto riesgo de alto riesgo. Es sobre todo por esa razón que SENS Research Foundation existe, a fin de dirigir los fondos filantrópicos a estos problemas críticos.

Sí, a las respuestas anteriores, y: un nuevo medicamento psicodélico no necesita la aprobación de la FDA. Diablos, ni siquiera necesita estar seguro. Entonces hay menos obstáculos.