Las vacunas son peligrosas Proporcionan un insulto alérgico (un antígeno) con un adyuvante diseñado para comprometer el sistema de defensa antioxidante y potenciar un estado oxidativo que amplifica la reacción inmune al antígeno.
Este peligro supuestamente se ve compensado por el valor para la salud pública de reducir las enfermedades infecciosas, que también implican un insulto alérgico y un adyuvante interno (es decir, fiebre).
Pero ese supuesto beneficio es significativamente ilusorio (las autoridades de salud pública hacen afirmaciones falsas, encargan estudios científicamente defectuosos y ocultan datos (por ejemplo, obstrucción institucional de solicitudes de libertad de información sobre sus datos reales recopilados, y los datos utilizados para hacer sus afirmaciones). )
Al igual que Tasha Cooper Poslaniec, RNC-OB, no estoy en contra de las vacunas. Regularmente recibo vacunas contra el tétanos debido a mis proyectos de construcción avocational, que a veces resultan en un arañazo o perforación de cosas puntiagudas oxidadas. Y sé cómo mitigar de forma segura el estrés oxidativo de los adyuvantes añadidos a las vacunas. Pero me opongo firmemente a las vacunas obligatorias debido a los argumentos arriba mencionados, que son solo la punta del iceberg. Los labios del gobierno se mueven es la vieja broma. Pero he estado investigando las reclamaciones y contrademandas sobre vacunas y autismo y estoy convencido de que (1) existe una conexión muy real, y (2) el gobierno miente cuando dice que no hay conexión.
La mayoría de los defensores médicos de las vacunas obligatorias simplemente no han hecho su tarea. De los que han hecho su tarea, muchos simplemente confían en la autoridad (documentos publicados) de expertos (que deberían saber, es su trabajo / carrera). Muchos expertos en salud pública y médicos simplemente no aprecian los aspectos redox de la salud y cuán inestables pueden ser en bebés, niños y adultos aparentemente sanos. Hay un estudio muy interesante que muestra que la enfermedad autoinmune materna afecta la incidencia del autismo. ¿Te importa adivinar lo que evitaron estudiar? Y otros expertos simplemente creen que es nuestro mejor interés vacunarse a pesar de todos los peligros (los fines del beneficio público justifican cualquier deshonestidad, exageración, fraude científico o maniobra legal). El médico o la enfermera promedio tiene una disonancia cognitiva bastante extrema cuando se enfrenta con la perspectiva de haber hecho daño a través de las vacunas. También he visto esta misma disonancia cognitiva en los padres que contemplan la terapia nutricional para sus hijos con síndrome de Down.
La negación es algo muy poderoso.
Y la negación institucional se convierte en “la gran mentira”.
La propaganda sobre las vacunas está viva en los Estados Unidos y en el mundo. Y esto ha polarizado el problema en un grado extremo. Pero el hecho de que haya vehemencia y emotividad por parte de los defensores de la vacuna no significa que no haya ciencia o racionalidad detrás de su posición. Hay, de hecho, ambos.
Disparar a los defensores de la vacunación es un signo de intolerancia. No se debe alentar en ningún foro honesto.
La seguridad de la vacuna no puede ser lograda por expertos en la negación de la fisiología fundamental de la respuesta inmune, que descartan el riesgo de “acumulaciones” de vacunas, y empujan las vacunas repetidas antes de la edad de la estabilización redox, o sin el apoyo redox adyuvante.
Cuando el NIH y el CDC publiquen sus datos de vacuna “stonewalled”, habrá muchas recriminaciones.
Espero que esto se agregue a tu perspectiva.
