¿Se han realizado estudios científicos sobre nootrópicos de venta libre?

Vamos a copiar nuestra respuesta de una pregunta similar y eliminar la parte sobre Modafinil porque es solo con receta en los Estados Unidos.

Hay bastante evidencia científica, solo depende de qué condición estás tratando de resolver, memoria, mejora cognitiva, etc. Una gran parte de la investigación se basará en el Alzheimer, las víctimas de accidentes cerebrovasculares, la esclerosis múltiple u otro SNC. los trastornos y muchas de las sustancias más nuevas solo se han probado en animales o no se han probado en absoluto.

Esta es una pregunta común, y en Better Brain tratamos de vincular a la investigación científica cuando sea posible si un resultado bueno, malo o neutral ocurre con sustancias nootrópicas.

Estos son algunos de los estudios que hemos encontrado:

Piracetam : “la eficacia está documentada en los trastornos cognitivos y la demencia, el vértigo, el mioclono cortical, la dislexia y la anemia drepanocítica” – Piracetam: una revisión de las propiedades farmacológicas y los usos clínicos.

En una encuesta de sustancias similares al piracetam y al piracetam: “Con base en los cálculos de las tasas de eficacia, nuestras evaluaciones indican mejoras notables en los resultados clínicos con algunos de estos agentes”. Piracetam y drogas tipo piracetam: de la ciencia básica a aplicaciones clínicas novedosas Trastornos del sistema nervioso central

Noopept – “exhibió un efecto significativo de normalización [en la deficiencia cognitiva relacionada con la enfermedad de Alzheimer]” – Eficiencia noopept en la enfermedad de Alzheimer experimental (deficiencia cognitiva causada por la inyección de beta-amiloide25-35 en los núcleos basales Meynert de ratas).

“Noopept es muy prometedor para prevenir el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer en pacientes con deterioro cognitivo leve”. Noopept estimula la expresión de NGF y BDNF en el hipocampo de la rata.

“… reveló la mejora significativa de las funciones cognitivas después de 2 meses en pacientes del grupo principal en comparación con los controles. La evaluación global de la eficacia reveló una mejoría leve en el grupo principal, mientras que no se encontraron cambios en el grupo de control. Los resultados han demostrado que noopept, utilizado en dosis de 20 mg al día durante 2 meses, mejora las funciones cognitivas en pacientes con accidente cerebrovascular y tiene un alto nivel de seguridad. “Noopept estimula la expresión de NGF y BDNF en el hipocampo de la rata.

SEMAX – “después de la aplicación intranasal tiene efectos profundos en el aprendizaje y ejerce marcadas actividades neuroprotectoras … Los animales tratados con Semax mostraron un aumento marcado en el número de reacciones de evitación condicionadas” – Semax, un análogo de ACTH (4-10) con efectos cognitivos, regula Expresión de BDNF y trkB en el hipocampo de la rata

Phenibut – “proporcionar evidencia de la actividad neuroprotectora de R-phenibut en modelos experimentales de accidente cerebrovascular” – Los efectos neuroprotectores de R-phenibut después de la isquemia cerebral focal

Este encontró que de algunas sustancias nootrópicas solo tenían un efecto positivo en ratones de baja eficiencia y ningún efecto en ratones de alta eficiencia cuando se ejecutaban laberintos: “Por lo tanto, los resultados obtenidos demuestran que los fármacos utilizados clínicamente son piracetam, fenotropil, meclophenoxate y semax realizan sus efectos nootrópicos, al menos parcialmente, a través del aumento en el nivel de BDNF hipocampal, que se logra solo en condiciones de deficiencia cognitiva. “- [Efectos de los fármacos nootrópicos en niveles de BDNF hipocampal y cortical en ratones con diferente comportamiento exploratorio eficacia].

Dado que esta es una pregunta tan común, publicamos una copia de esto en nuestro sitio y planeamos mantenerla actualizada con nuevas investigaciones: ¿Existe alguna evidencia confiable sobre la efectividad de los nootrópicos? – Better Brain – Nootropics, Smart Drugs y más

El Dr. Corneliu Giurgea de Rusia acuñó el nombre nootrópico en la década de 1970. Desde entonces, se han realizado muchos estudios sobre productos sintéticos y naturales.

En los Estados Unidos, etiquetar y explicar el uso de cualquier producto herbario sin receta es problemático. De acuerdo con la Administración de Alimentos y Medicamentos, no se pueden realizar reclamaciones médicas con respecto al uso de estos productos. Por ejemplo, si un producto herbal muestra claramente el beneficio durante una prueba científica, no se pueden hacer afirmaciones con respecto a la efectividad. Depende del consumidor buscar esta información.

La seguridad y eficacia de muchos productos nootrópicos y herbales no están en absoluto cuestionados, de lo contrario, no se les permitiría en el mercado. El problema rodea las reglas sobre etiquetado y afirma que el fabricante debe cumplir. La decisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos que causa este problema es un traspaso de la primera parte del siglo pasado cuando algunos remedios caseros y la curación de hierbas era un montón de engaños y mentiras. Simplemente no había forma de asegurar al público la seguridad de estos productos, y muchos no eran más que opiáceos con sabor o alcohol. Aún así, la industria de los suplementos continúa prosperando y es una industria multimillonaria, y muchas personas prefieren estos productos a los productos farmacéuticos.

A pesar del fallo, todavía hay malos actores en el mercado de suplementos. La cafeína es abusada. Los productos de mejora sexual son abusados ​​con reclamos que apenas eluden las regulaciones. Algunas empresas incurren en la ira de la FDA y se cierran. Las personas han muerto consumiendo estos productos de ciencia basura, productos mal formulados y la información sólida y confiable es difícil de conseguir para el consumidor medio. Algunos que intentan leer estudios científicos se sienten abrumados por el material, incapaces de vadear la ciencia. En consecuencia, existe una enorme desconexión entre los consumidores y las comunidades médica y de suplementos.

La medicina convencional probablemente nunca abrace el mercado de suplementos con los brazos abiertos. La razón obvia es que hay menos incentivos financieros para favorecer los productos a base de hierbas, independientemente de los resultados científicos observados en los estudios, ya que un medicamento patentado que es efectivo es mucho más lucrativo. Debido a esto, muchos suplementos excepcionales que ofrecen enormes beneficios no se utilizan.

Actualmente hay un mar de cambios que se extiende por los Estados Unidos visto en el impulso de legalizar el cannabis, una hierba profundamente nootrópica. Esto demuestra claramente el fracaso de los medicamentos prescriptivos para satisfacer las necesidades de los consumidores. La epidemia de opiáceos también lo hace. Esta es una llamada despertador. Los humanos quieren prosperar. Cuando nuestra capacidad de prosperar y vivir bien se vea amenazada, sería útil para quienes están en el poder recordar que la supervivencia está arraigada en nuestro ADN. Los humanos ignoraremos y quebrantaremos las leyes que amenazan nuestra supervivencia y nuestra capacidad de prosperar. Es una de las razones por las que la mayoría de los pacientes psiquiátricos dejan de tomar medicamentos de una sola molécula. Muchos simplemente no funcionan y todos no cumplen con las deficiencias nutricionales. Aquellos que sí trabajan, como los medicamentos de serotonina, son extremadamente adictivos y una vida de adicción es miseria.

En mi experiencia, hay una docena de hierbas nootrópicas extremadamente poderosas y excepcionalmente útiles. Estoy seguro de que hay más, pero los resultados de numerosos estudios que los respaldan son profundos. Algunos reparan ADN. Otros protegen el ADN. La mayoría regula el azúcar en la sangre. Algunos son anticonceptivos. Algunos equilibran los neurotransmisores. Otros se dirigen a un grupo selectivo de neurotransmisores. La lista continúa, pero el punto es que muchos productos proporcionados por la naturaleza son métodos confiables para mejorar la calidad de vida, y la ciencia respalda esto.

El hombre ha domesticado tanto las plantas como los animales. Existe una relación de supervivencia simbiótica que todas las partes explotan. Tiene sentido que las plantas y los animales quieran y necesiten nuestra ayuda y, a cambio, nos ofrezcan vida. Es descaradamente ignorante ignorar este hecho.

Se puede encontrar una fuente confiable de información y una revisión de estudio imparcial y Examine.com.

Nootropic – Revisión científica sobre el uso, la dosis, los efectos secundarios