¿Cómo convencerías a un médico para que le recete a un niño una medicación poco ortodoxa que, como sabías, aliviará todos sus síntomas?

Soy médico y, más específicamente, soy pediatra, así que creo que puedo estar calificado para responder esta pregunta. Esta es una pregunta interesante, en gran parte debido a la redacción. Lo explicaré. si su pregunta ha dicho que sabía por un HECHO que el medicamento aliviaría el medicamento, lo que indica que tiene hechos para respaldar su reclamo, los hechos.

Entonces, antes que nada, como dijo una de las personas anteriores que respondió con razón, dígale a su médico qué medicamento sabe que funciona para su hijo y preséntele sus datos. Cualquier médico que valga su certificación debería recibir una discusión sobre el tratamiento de su hijo y las diferentes opciones disponibles. Si el médico no desea participar en una discusión que valora su opinión, le sugiero que considere cambiar a un médico diferente. no lo sabemos todo, ni para la mayoría de nosotros pretendemos serlo. la discusión es buena y estamos abiertos a ella. muy a menudo participamos en conversaciones con los padres sobre los tratamientos que les gustaría que les recetemos a sus hijos.

El problema con los medicamentos poco ortodoxos es que a menudo no se prueban, y ningún médico desea utilizar al hijo de alguien como prueba sujeto a modalidades de tratamiento no probadas, independientemente del consentimiento de los padres. Si tiene hechos reales que muestran evidencia (y dice que sabe que funciona porque el niño mejoró semanas o meses después no es evidencia real, por ejemplo, uso de jarabes para la tos en niños con infecciones del tracto respiratorio) a favor de la medicina, y el tratamiento no está prohibido en su país, el médico puede considerar prescribirlo siempre que no crean que tienen una alternativa que saben que funcionaría y saben que tiene más evidencia para ello. la razón por la que los médicos recelan de recetar medicamentos poco ortodoxos es porque los padres / pacientes a menudo confunden la causalidad y la correlación, y en pediatría los médicos a menudo recelan de recetar medicamentos que simplemente enmascaren los síntomas de la enfermedad, especialmente si los síntomas no son severos. lo suficiente como para interferir con el bienestar general del niño.

En general, mi consejo es este:

  1. Lleve a su hijo a un pediatra
  2. Haga que haga un diagnóstico
  3. ¿La enfermedad es curable / manejable con medicamentos ampliamente aceptados? Si es así, le aconsejo que los pruebe, hay una razón por la que fueron ampliamente aceptados.
  4. Si su hijo es alérgico a ellos o por alguna razón no está dispuesto a que su hijo los use, informe a su médico, explique sus motivos y proponga los medicamentos alternativos que le gustaría que le receten, y explique sus motivos.
  5. Escuche lo que tienen que decir al respecto, si no están de acuerdo con su pedido, escuchen sus razones, pueden tener razones válidas (recuerde que los médicos siempre tratan de “no dañar” cuando se trata de sus pacientes, y los niños son un grupo vulnerable y necesita protección).
  6. Si aún no está convencido, solicite que lo deriven al médico de cabecera para obtener una segunda opinión o acuda a otro pediatra. No puede obligar a un médico a recetar algo que creen que podría hacerle daño al niño. nadie quiere vincular su nombre y reputación a un curso de tratamiento en el que no creen.

En algún momento, la mayoría de los medicamentos actuales se consideraron poco ortodoxos, luego se reunieron pruebas a su favor y se convirtieron en la norma en algún momento y ahora no podemos imaginarnos hacer las cosas de otra manera. la medicina evoluciona constantemente y siempre descubrimos cosas nuevas.

Espero que esto ayude. Buena suerte con su hijo, espero que reciban el tratamiento que necesitan. 🙂

Comparte lo que sabes Los médicos son actores racionales y empíricamente motivados, a quienes les encanta aprender qué pasos han dado las personas para aliviar sus males, incluso los menos ortodoxos. Diablos, los enfoques poco ortodoxos para la resolución de problemas hacen las historias más interesantes.

Presente la evidencia en apoyo de su posición y solicitud. Usted tiene algunos hechos que informan su conocimiento y que pueden justificar la aceptación de su conocimiento como confiable y persuasivo.

Por otro lado, puede brindar al buen médico la oportunidad de hablar con usted sobre la diferencia entre la correlación y la causalidad, enmascarar o mejorar los síntomas en lugar de curar enfermedades y la maravillosa capacidad del cuerpo humano para recuperarse de los bienintencionados pero equivocados esfuerzos de cuidadores que piensan que saben lo que están haciendo.

En cualquier caso, vale la pena la discusión. Uno de los dos podría aprender algo.

  • Un buen médico querría saber la composición de la medicina no ortodoxa.
  • ¿Contiene esteroides naturales? Los esteroides pueden parecer mágicos, pero la dosis debe personalizarse con esteroides aprobados. Solo se usan para ciertas enfermedades y tienen muchos efectos secundarios.
  • Un buen médico usará medicina basada en evidencia para tratar a sus pacientes.
  • Un buen médico sería curioso acerca de esta medicina poco ortodoxa. Tiene el potencial de ser un avance , así como un veneno . Se pondría en contacto con instituciones de investigación genuinas para realizar un ensayo bien regulado utilizando la composición de la medicina no ortodoxa.

Si le dio a su hijo un medicamento después de que desaparecieron los síntomas no es una prueba, lo más probable es que sea una coincidencia o un efecto placebo (que ahora sabemos que puede llegar al 60%) si no hubiera literatura científica / estudios que respalden sus reclamos

Yo, como doctorado, nunca lo denunciaría a nadie a menos que su acción perjudicara a su hijo, la confidencialidad del paciente, etc., pero nunca le recetaría un medicamento recetado que le dio previamente a su hijo con el resultado mencionado anteriormente, esto no constituye una prueba científicamente hablando . Las afirmaciones respaldadas por literatura científica adecuada, por lo tanto, no lo que está escrito en la prensa sensacionalista, se pueden discutir, por supuesto.

Entiendes que el doctor no está obligado, no necesita ir a la caza de la locura tratando de respaldar tus hasta ahora declaraciones científicamente vacías, si no puedes encontrar literatura relevante, ese sería el final de nuestra discusión.