¿Por qué la distonía vascular vascular está tan mal caracterizada?

En toda la literatura médica occidental, el término Distonía tiene una definición precisa: “la distonía es un trastorno del movimiento neurológico en el que las contracciones musculares sostenidas causan movimientos retorcidos y repetitivos o posturas anormales”. ¿Qué hay que hacer con la condición médica Distonía vegetativa-vascular que usa el término distonía en un sentido alternativo? La entrada de la Wikipedia citada no da inmediatamente una impresión útil de la locura en este concepto.

Este artículo (Vegetative – Vascular Dystonia (VVD)), sin embargo, expone la locura total de la conceptualización detrás de este síndrome. Permítanme asegurarles que este artículo es representativo de las descripciones de “distonía vegetativa-vascular”. Para una persona entrenada médicamente, se lee como un galimatías. La acumulación aleatoria de síntomas y síndromes potenciales no tiene sentido y evita cualquier posibilidad de construir criterios de diagnóstico, lo que hace inevitable que VVD afecte “aproximadamente al 80% de las personas de todas las edades”. OMI, cualquier graduado de la escuela secundaria debería ser capaz de sentir la falta de coherencia en esta discusión.

Presumiblemente, este diagnóstico cumple una función social en Rusia similar al uso de Neurasthenia en América en el siglo XIX. Sospecho que es una trampa para justificar el tiempo libre del trabajo, las vacaciones, las exenciones del servicio militar, la recuperación de la resaca, etc. También aparentemente es utilizado liberalmente por “académicos” para rellenar sus recuentos de publicación CV .

TLDR: respuesta de Michael Levis a ¿Por qué la distonía vascular vascular está tan mal caracterizada? es concisamente correcto.

Este supuesto síndrome es una mierda. ¿Dónde hay evidencia de distonía? No es de extrañar que solo se publique en revistas rusas.