Supongo que se refiere a enfermedades como el cáncer y no solo las enfermedades de un virus o bacteria.
Entonces abordaré ese tipo de enfermedades primero.
Los casos recientes parecen mostrar beneficios cuando se les ha dado leche materna a personas que padecen cáncer. No como un tratamiento único, y hasta ahora solo algunas anécdotas. Sin embargo, aunque las personas alendan anécdotas, sí sugieren que una mayor investigación sobre el uso de la leche materna como parte del tratamiento general de tales enfermedades valdría la pena.
¿Puede la leche materna curar el cáncer?
La historia de A – La leche de las madres ayuda a curar el cáncer de colon en la etapa 4
Le di a mi padre leche materna para ayudar a tratar su cáncer terminal
¿Qué le sucede al cuerpo durante la muerte? ¿Es posible revivir una criatura científicamente?
¿Por qué siento tanto calor en mis pies que en cualquier otra parte de mi cuerpo?
¿Cómo el cuerpo humano regenera la sangre?
Si el cuerpo humano contiene menos agua. ¿Todavía nos enfriaremos rápido como lo conseguimos ahora?
El último artículo al que me he vinculado tiene algunos otros enlaces. Uno a un artículo sobre enterocolitis necrosante, otro sobre el potencial para tratar o prevenir el VIH, alguna información sobre ensayos que comienzan a responder a su pregunta, y uno sobre los ahorros que se realizarían en el sistema de salud si más bebés fueran amamantados por más tiempo lo son actualmente.
En cuanto a la leche materna y los bebés, está bien establecido que los bebés totalmente amamantados tienen resultados de salud considerablemente mejores que los bebés que nunca son amamantados. Los bebés que son amamantados por periodos de tiempo más cortos o que reciben alimentación combinada tienen un resultado de salud en algún punto intermedio.
Esto es para una amplia gama de dolencias. SIDS, cánceres infantiles incluso después de finalizada la lactancia materna, infecciones del oído, en y en la lista. Los bebés amamantados tienen una menor incidencia de estas muchas cosas, tanto durante como después del curso de la lactancia. Si un bebé alimentado con leche materna se enferma, se cura mejor, ya que los senos de la madre pueden producir anticuerpos específicos contra la bacteria o el virus.
Hasta donde sé, solo ha habido un estudio de los resultados de la lactancia materna que intenta cumplir con la idea de un ensayo aleatorizado. No es ético asignar dos grupos de mujeres emparejadas a un método de alimentación e insistir en que todas las mujeres de un grupo se alimenten con fórmula y que todas las mujeres del otro grupo amamanten durante cierto tiempo. Tal método habría obligado a algunas madres a usar un método de alimentación ya conocido como inferior, por lo que no se podía hacer.
Aquí se incluye un resumen de algunos de los hallazgos, pero también hay disponibles algunos informes bastante detallados.
Promoción de la prueba de intervención de lactancia materna (PROBIT)
Verá que para evitar la situación poco ética de un ensayo aleatorio completo, las mujeres se dividieron en dos grupos combinados. A continuación, un grupo recibió “intervención” para alentarlos a amamantar durante más tiempo. El otro grupo, el grupo de control, simplemente recibió la información habitual disponible. Esto llevó al grupo de intervención amamantando durante más tiempo que el grupo de control. Curiosamente, debido a Chernobyl anterior y el costo de la fórmula, el grupo de control amamantó durante más tiempo de lo habitual.
Aquí se muestra un gráfico de la duración relativa de cualquier lactancia materna, y verá que a pesar de que las madres en el grupo de control amamantaron durante casi tanto tiempo como las madres en el grupo de intervención, las diferencias en la salud todavía existían.
Se pudieron hacer estudios de seguimiento sobre una variedad de cosas. Leí que los puntos de cociente intelectual eran alrededor de 7 puntos más altos en promedio en el grupo de intervención, que es la mitad de una desviación estándar. Para personas promedio o mejores, la pérdida de algunos puntos de coeficiente de inteligencia no es un desastre, pero en el extremo inferior, puede significar la diferencia entre poder vivir una vida independiente y ser clasificado como intelectualmente discapacitado o discapacitado.
Este estudio significó que los dos grupos fueron emparejados. Esta es una crítica que muchas personas hacen de otros estudios que solo confían en la recopilación de información de las madres. En el mundo occidental, por lo general, mejor educado y financieramente mejor que las mujeres amamantan durante más tiempo. En los Estados Unidos, las mujeres de ascendencia africana amamantan menos también. Por lo tanto, nunca hay una buena coincidencia en los antecedentes de las madres que amamantan y las madres que amamantan menos o combo o no amamantan en absoluto. Por lo tanto, nunca es seguro qué factores han contribuido a alguna diferencia en los resultados.
Verá que el grupo de control tuvo más muertes infantiles que el grupo de intervención, y la diferencia parece estar compuesta principalmente por los bebés adicionales que murieron a causa del SMSL en el grupo de control.
Por supuesto, me doy cuenta de que estos ejemplos no satisfacen tu pregunta, como dijiste “curar” y algunos de estos ejemplos posteriores hablan más sobre prevención que cura. Sin embargo, espero que encuentre la información útil de todos modos.
