Pregunta Original:
Si los republicanos tuvieran que elegir entre Obamacare y Universal Healthcare, ¿qué elegirían?
Esta es la elección entre dos malas opciones. Similar a preguntarle a un recluso condenado a muerte, “¿Silla eléctrica o inyección letal?” ¿Puedo modificar una de las opciones antes de elegir el menor de dos males?
“Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible”. Hagámoslo asequible por:
- Permitir que el seguro sea portátil
- Eliminar el mandato
- Reforma extracontractual, el perdedor paga
El seguro es importante y complicado y costoso, ¿por qué agregar el gobierno a la mezcla? ¿El cuidado de la salud tiene acceso a su especialidad? ¿Hacen un buen trabajo con los veteranos militares? ¿Has leído las historias de terror sobre esperar años para recibir atención? Suena vagamente al NHS (Servicio Nacional de Salud) en el Reino Unido. El gobierno no ejecuta AMTRAK muy bien, no es un sistema eficiente de entrega de correo (USPS). Se niegan a ser eficientes y equilibran los presupuestos, recortan los servicios aquí y aumentan los impuestos allí para mantener contentos a los políticos, sin importar a sus clientes. Somos sus clientes, en caso de que lo hayas olvidado.
¿Desde cuándo el gobierno de los Estados Unidos alguna vez le exigió a cualquier ciudadano que compre algo o que se le multe / gravara si no lo hacía? No tiene que pagar impuestos si recibe todas sus necesidades del gobierno y no tiene trabajo. 47 millones de personas están recibiendo asistencia del gobierno, y solo el 62% están trabajando, entonces ¿dónde están todos los trabajadores? Esto solía ser “un país libre”, y ahora estamos siendo arrastrados a través de la línea de meta por los izquierdistas que quieren que nos unamos al resto de los países socialistas.
Si tuviera un niño con parálisis cerebral espástica diplejía en el futuro, ¿qué haría por él o ella?
¿Qué pasaría si no hubiera un farmacéutico en las farmacias de su lugar?
Si mi amigo tomara Xanax falso, ¿podríamos contarlo?
¿Qué medicamento de venta libre tomarías en Doctor Who’s Tardis para el 1700?
¿Por qué agregar otro beneficio extremadamente caro? ¿Quién está en Bienestar? 9 estadísticas impactantes sobre la asistencia pública?
Universal Healthcare está totalmente provisto por el gobierno. Gratis (para ti). Esto no es compatible con un sistema capitalista. Se podría crear una versión modificada similar a Medicaid. Los pobres deberían tener acceso a la cobertura, pero los que trabajan deberían tener acceso a algún nivel de atención, un paso por encima del servicio de ER.
¿Qué opción es mejor? Una versión modificada Un sistema de mercado libre, no un programa ineficaz y cuasisocialista.
Varios puntos aquí:
La respuesta de Tom Byron a ¿Cuánto del aumento de 2015 en primas y precios de atención médica se debe a Obamacare?
Hay una alternativa republicana y tiene un número de factura asignado:
El más significativo en este momento fue presentado recientemente en la Cámara de Representantes por el representante estadounidense Tom Price (R-Georgia), un médico que es el principal patrocinador de HR 2300 . Él lo llama Empoderar a los pacientes primero.
- Extiende las deducciones fiscales para el seguro de salud a quienes compran como individuos, eliminando así el incentivo perverso que favorecía el seguro adquirido por el empleador.
- Da a los pacientes una verdadera portabilidad haciéndolos dueños de su seguro, no sus empleadores.
- Le da a los médicos el poder real para tomar decisiones de tratamiento, no las compañías de seguros o el gobierno.
- Reforma las leyes de responsabilidad médica y así ahorra dinero al reducir la práctica de la medicina defensiva.
