¿Los médicos o investigadores médicos estarían dispuestos a usar un portal en línea?

Como siempre digo, “Soy un verdadero médico, no un médico”, pero algunas partes de la respuesta son obvias:

1. Los MD generalmente están absurdamente ocupados y bajo una intensa presión. Por lo tanto, no tienen tiempo para nada que ya no esté en su horario. Antes de que inviertan en esas actividades, tendrías que demostrar que eran más útiles e importantes que (por ejemplo) actualizar el conocimiento que almacenaban en la facultad de medicina.
2. Los MD son justificadamente paranoicos sobre violar la privacidad del paciente.
3. También sobre ofrecer lo que resulta ser un mal consejo.
4. No es como se hacen las cosas. Frente a una variedad casi infinita de posibles respuestas a las situaciones, no se les puede culpar DEMASIADO por apoyarse en la muleta de la convención procesal.

Por estas y muchas otras razones, hacer y observar lo que parecen mejoras obvias en el manejo de la información médica ha sido y seguirá siendo extremadamente difícil. Sin embargo, creo que la mayoría de los médicos reconocen la necesidad y lo recibirían con agrado si se lo permitieran. (Soy un optimista incurable. 🙂

Fundamentalmente, todas estas soluciones son una gran idea y, hasta cierto punto, se están implementando de una forma u otra.

Un portal de investigación en línea para encontrar las últimas investigaciones es una idea bastante común, pero me gustaría mencionar ClinicalKey by Elsevier, que es una editorial médica líder, ya que básicamente hace lo que propone.

Compartir archivos de pacientes una vez más es una idea brillante: actualmente, ver nuevos pacientes en un hospital o entorno de GP requiere documentación y faxes antiguos o llamadas telefónicas para obtener los datos que necesita, por ejemplo, resultados previos de análisis de sangre para evitar nuevas pruebas innecesarias. Además, los métodos actuales (al menos en Australia) de compartir datos de pacientes son muy inseguros y susceptibles a la ingeniería social. Los que se oponen a compartir datos de pacientes digitalmente a menudo apuntan a problemas de privacidad, pero no veo cómo usar métodos de criptografía modernos y encriptación de clave pública-privada será menos seguro que las prácticas actuales.

Sin embargo, esta faceta de la práctica médica no es ampliamente conocida y, por lo tanto, cualquiera que proponga construir un sitio de intercambio de datos médicos tendrá que convencer primero al público de que sí existe un problema. Existen múltiples plataformas que tienen como objetivo compartir datos entre proveedores y proveedores con los pacientes, pero en mi experiencia, no son los médicos los que estas plataformas deben convencer, sino los administradores de salud y la burocracia legal los que primero deben ganarse la confianza.

tl; dr Sí, al menos dos de cada tres de estas son buenas ideas y están siendo perseguidas activamente por varios consorcios de todo el mundo, pero tendrá que convencer a más que a los médicos.

A2A

Tal vez. Doximity permite a los médicos “conectarse y colaborar” con otros médicos, pero no estoy seguro de que alguien realmente lo use de esa manera. Ciertamente no, y nadie que conozca lo haga. Sin embargo, puede ser una cuestión generacional, y como aquellos que han crecido con las redes sociales se convierten en médicos, eso puede cambiar.

Hay sitios donde puedes compartir casos, que no me sirven en medicina de emergencia (“OK, ustedes siguen haciendo RCP mientras publico los detalles de este caso para ver si alguien tiene alguna idea de cómo podemos salvar su vida …”) pero quizás a especialistas. Me imagino, sin embargo, que la mayoría de los especialistas ya tienen acceso a dicho sitio dentro de su especialidad.

La última parte es la parte de investigación. Ver http://people.dbmi.columbia.edu/ …

esta es una tarea grande y grande. No estoy seguro de que comprendan qué tanta investigación se lleva a cabo, o cuántas publicaciones se publican. ¿Cuántos artículos académicos se publican cada año? (Alrededor de 1.5M / año en medicina … en 2010) La mayoría de los médicos no quiere leer investigaciones hasta que se publiquen (no están en progreso) y algunas esperan hasta que alguien las haya digerido antes de ponerlas en práctica. Es una TONELADA de trabajo para algo que solo podría ser valioso para un pequeño grupo de médicos. ¿Cómo decidirías qué contenido llegó a dicho sitio? ¿Cómo te mantendría al día con todo esto?

Sí, lo harían. Pero ya hay sitios como pubmed y web of science que son buenos motores de búsqueda. Varias revistas y sociedades especializadas envían feeds RSS y actualizaciones. Entonces, ¿de qué estás hablando exactamente?

Ha habido varios intentos de lograr esto, ya que todos han fracasado miserablemente incluso después de GRANDES inversiones de capital y tiempo
Compartir archivos es un problema de HIPAA, pero hay formas de evitarlo. El concepto es CÓMO lograr que los médicos tomen tiempo activamente fuera de los horarios para utilizar el portal.
Dr D

Sí, les encantaría. Sé que lo haría. Hay una aplicación llamada “Figura 1” para la segunda opción y seguimos los artículos en pubmed y otros sitios web como los que utilizamos.

¿Así que combinando estos dos y también creando un ambiente más amigable? Bueno, ¿a quién no le encantaría? Básicamente es su trabajo (que también es su mayor afición [si no es así, no puede ser médico, lo siento]), una oportunidad de solución a lo que lo mantiene despierto por la noche y sus redes sociales.

Tengo que responder esto sí, sería absurdo hacer lo contrario.