¿Hay alguna investigación revisada por pares que demuestre que los medicamentos homeopáticos funcionan como se afirma?

La respuesta TL; DR es – no.

Pero si quieres tener algo de ciencia, aquí vamos:

1. El objetivo de la homeopatía es que el agua de alguna manera “recuerda” lo que ha encontrado, por lo que confiere cierta capacidad para curar una enfermedad. Sin embargo, si el agua recuerda una sustancia, tendríamos que desechar toda la química cuántica como completamente errónea. Y si hubiera evidencia científica real que respalde esta creencia, sería un Premio Nobel digno.
2. Si el agua recuerda una sustancia, lo que la detiene por recordar todo. Quiero decir que el agua ha estado circulando por nuestro planeta durante miles de millones de años. Esa molécula de agua puede haber encontrado dinosaurios, plantas venenosas, moho de limo, volcanes y miles de millones de cosas. ¿Cómo podría el homeópata controlar qué agua recuerda, si el agua realmente puede recordar algo?
3. Los resultados están en: la homeopatía es agua, agua cara
4. El peor estudio de homeopatía. Nunca
5. Edzard Ernst, ex homeópata, lo describe como inútil.

En el mejor de los casos, en el mejor de los casos, las meta revisiones de la homeopatía demuestran que no tiene ningún valor, que no es mejor que un placebo. Y para que lo sepas, los placebos, en medicina, son fallas. La mayoría de los placebos no muestran ningún efecto clínico más allá del azar.

En una palabra, no.

No es una fuente revisada por pares imparcial o de buena reputación de todos modos.

Hay mucha gente con intereses creados en homeopatía, algunos de los cuales son médicos en ejercicio, pero su punto de vista se basa en opiniones mal informadas, “pruebas” imperfectas, conjeturas o, en el peor de los casos, ganancias personales.

La teoría homeopática contradice las leyes de la física y la química. Se basa en la premisa del siglo XVIII de que en los cerca de 300 años transcurridos desde su creación no se ha demostrado que tenga ningún mérito fáctico y haya desafiado, excusado o ignorado la evidencia presentada en su contra por cada avance científico realizado en este momento con el fin de preservar su propia falsa noción de ser un tratamiento legítimo.

Si alguien elige seguir los remedios homeopáticos, esa es su elección y aunque puedo estar en desacuerdo vehemente e intentar convencerlos de lo contrario, finalmente respeto su elección.

Lo que no respeto y no puedo tolerar son las personas que promueven prácticas falsas o no probadas como esta a expensas de la salud de otra persona.

Supongo que en el sentido estricto de que sí, la investigación revisada por pares es compatible con la homeopatía, pero en ese caso significa que los homeópatas están de acuerdo entre sí. ¿Y qué?

A diferencia de los científicos, los homeópatas quieren que otros homeópatas tengan razón. La ciencia siempre está buscando ver qué está mal con la investigación de otros. Si, después de esforzarse por demostrar que una teoría está equivocada, están de acuerdo con una conclusión, entonces es revisada por pares y aceptada hasta que otro desafío sugiera una conclusión diferente.

La ciencia sigue a la evidencia. Los homeópatas buscan evidencia para apoyar su suposición y rechazar lo que la refuta. Es lo mismo que la religión.