No tratamos los resultados de laboratorio, tratamos a las personas, por lo que en sí mismo no necesariamente es “malo”, pero debe verse en el fondo para el que se ordenó. ¿Por qué fue ordenado? Si es “rutinario”, sin síntomas, no debería haber sido hecho en primer lugar, y para mí no tiene ningún significado.
¿Sabes cómo se define el “rango normal”? Usted toma miles de personas sanas, toma una muestra de sangre y determina un análisis de laboratorio en las muestras de sangre. Luego vemos los valores repartidos a lo largo de la curva de distribución Gaussiana habitual
ningún comienzo agudo ni un final agudo.
Entonces, ¿cómo proceder para definir el rango normal, con umbrales más bajos y más altos?
Por convención, incluimos todos los valores dentro de ± 2 desviaciones estándar para hacerlo viable, somos conscientes de que al hacerlo excluimos el 2,14% más alto y el 2,14% más bajo de las normales del llamado rango normal. Es por eso que las personas inteligentes no se obsesionan con pequeñas desviaciones de la norma.
