¿Deben los padres tener el derecho de no vacunar a sus hijos? ¿Cuáles son los argumentos pro y con? ¿Es efectivamente abuso infantil no vacunar a su hijo?

Lo que no entiendo es por qué miedo a dejar a los niños no vacunados cerca de los vacunados. Los niños vacunados tienen en ellos una forma de esas enfermedades mientras que un niño no vacunado no lo tiene. ¿Por qué sería malo para el vacunado?
Pensé que sería malo para el no vacunado.
Mientras hablamos del tema … ¿qué tal el derecho de los padres a alimentar a sus hijos con galones de Coca Cola como bebidas que contienen montañas de azúcar y alimentarlos con toneladas de comida rápida? ¿¡Seriamente!?
De todos modos … hay muchos estudios que muestran las buenas historias o las malas. Y hay muchas malas historias de niños que se enfermaron mucho después de la vacunación y que fueron despedidos a “oh, de todos modos hubiera pasado, pero luego …”.
Escuché a muchos grandes doctores decir que el sistema inmune es mucho más complejo de lo que sabemos y con la inyección de aguja pasamos por alto las primeras etapas donde el sistema inmune tiene que responder, atacar y adaptarse PERO nos inyectamos directamente en el torrente sanguíneo.
Esa no es la forma en que generalmente funciona, y también por qué la efectividad de las vacunas es baja y requieren una revacunación muy a menudo.
Otro golpe bajo el cinturón al sistema inmunológico se administra al inyectarse con 8 o 12 tipos de enfermedades al mismo tiempo, especialmente para recién nacidos o niños muy pequeños que tienen un sistema inmune no desarrollado (inmaduro). Es lógico que a veces sucedan reacciones malas, y a veces más malas que la enfermedad que trata de prevenir.
Al final, creo que este grupo de vacunas contra la hepatitis está creciendo a partir de padres muy preocupados y no de padres a quienes no les importa.
Pero los padres que quieren lo mejor para el futuro de sus hijos.
Porque si la vacunación fuera una solución libre de riesgo, no creo que a nadie le importaría una inyección pequeña y tal vez en 100 años más la gente miraría hacia atrás de la misma manera en que vemos las primeras vacunas. Los experimentos fueron trágicos, resultando en muchos niños como víctimas en nombre de la investigación.
PD: He visto datos que indican un descenso constante de las enfermedades antes de que se introdujera la vacunación y te hacen pensar que la vacunación no desempeñó un papel importante en esa disminución, sino más bien higiene, mejor estilo de vida y un pase natural de anticuerpos de padres a hijos .
Pero no sé si los datos son válidos o no, ¿alguien sabe más sobre esto?
Gracias.

Puede haber evidencia abrumadora de que correr es bueno para ti. Algunas personas no tienen piernas. Otros tienen asma. ¿Un médico le diría a cada paciente que deben correr sin consultarlos? Un argumento único para todos en la pregunta es irracional. Aplicar un enfoque de talla única para una población diversa que infringe sus derechos es contrario a los valores que los médicos deben mantener.

Cualquier médico que apoye la vacunación forzada está violando su juramento hipocrático, ya que no ha consultado con todas las personas afectadas por la vacuna.

Cuando nace un bebé, hay presión para comenzar a vacunarlo (¿excepto en Japón?). No se han realizado pruebas de alergia. No se conocen datos sobre el paciente y, sin embargo, algunos médicos defienden ciegamente la vacunación. Y la gente quiere obligar a TODOS a pasar por el mismo proceso. Lamento que su hijo haya tenido algún tipo de alergia. ¿Es solo 1 en 12 000?

Algunos médicos citan sus credenciales sobre este tema como si los libros blancos médicos, incluso si fueran 100% precisos, prevalezcan sobre los derechos humanos.

El juramento hipocrático dice “nunca le hagan daño a nadie”

No:

Nunca haga daño … ¡MAYORMENTE!

Darle algo a la paciente por la fuerza no es racional. No hay pruebas obligatorias para las alergias antes de administrar las vacunas. ¿Cómo puede una persona sana promover la vacunación forzada? Simplemente no es racional.

Muchos en este foro rápidamente etiquetan o hacen ataques ad hominem, usan lenguaje dorado u ofuscación para enturbiar el asunto y abusan de aquellos que no desean participar en los esquemas de ingeniería social. Estos no son esquemas médicos, por definición. Porque y “oficial” o grupo quiere vacunar contra algo no constituye medicina.

Ningún médico puede abogar por algo sin mirar al individuo. La práctica médica grupal no es medicina, es ingeniería social y, para que esto se considere necesario, se necesita una trayectoria 100% perfecta. ¿La industria de la vacunación tiene un registro de vacunación perfecto al 100%? ¿Qué parte de la medicina se puede aplicar a cada paciente? 100%? ¿Por qué hay un “tribunal de vacunas” que paga dinero si es 100%?

Aquellos con niños son criticados por ser irresponsables si no vacunan. Pero cada padre debe hacer lo que sea mejor para el interés de su hijo, no para cada médico, gobierno, empresa o defensor de Quora de los esquemas de ingeniería social.

Puede ser una idea valiente para erradicar enfermedades, pero no es valiente erradicar los derechos humanos o la ética en el proceso. Si erradicamos el sarampión pero perdemos nuestra humanidad y civilidad en el proceso, ¿qué hemos ganado?

Tribunal de vacunación

La corte de “vacunas”, como se la conoce, opera fuera del marco legal, brindaba toda la otra “verdad” legal en nuestra sociedad. Quienes citan la “verdad” y la “ciencia” de la forma en que lo hacen ignoran esta transgresión lógica y farisaica en contra del interés público. Si afirma que es racional, entonces ese reclamo debe probarse en todas las áreas de la ciencia, la ley y la ética aplicable; no es algo que pueda descartarse cuando ya no le convenga. Esto no es racional y no es un consejo médico sensato.

Algunas personas tienen reacciones a las vacunas: algunas personas mueren a causa de estas reacciones. El fascismo general sobre este tema es aterrador ya que proviene de personas con libre voluntad. Viene de un profesional educado y es indicativo de cuán lejos hemos caído en nuestros estándares de educación, pensamiento crítico y conducta ética.

Ahora estoy tan fascinado por las vacunas y la ciencia como cualquier entusiasta. La ruptura de la viruela de las vacas fue notable. Y no tengo dudas de que las enfermedades se pueden prevenir con vacunas. Pero ese no es el argumento. Las vacunas no provienen de una sola fuente. Están desarrollados por compañías con intereses diversos. Lo más importante es que se desarrollan con un afán de lucro. No se puede decir que todas las vacunas sean buenas. Más especialmente todas las vacunas no son adecuadas para todas las personas. Por ejemplo, no se puede administrar una vacuna contra la rubéola a una mujer embarazada. Una sola exclusión es todo lo que se requiere para probar este caso.

Pregúntese qué es más importante, erradicar el sarampión o los derechos humanos.

Muchos médicos abogan por la vacunación forzada? Algunos doctores no. Queme mejor a los médicos que no están en la hoguera. ¿Es esto lo que la medicina ha llegado a representar?

Yo diría que es una noción ridícula obligar a vacunar si las personas inteligentes no lo toman en serio. ¡Buena suerte para vivir en el mundo que estás ayudando a crear!

Médicos para este problema, una última cosa.

¡Más doctores fuman Camel que cualquier otro cigarrillo!

¿Deberían los padres tener el derecho de elegir lo que creen que es más saludable para sus hijos? Por supuesto que deberían.

La vacunación es un término general. Las vacunas se estudian con respecto a la enfermedad, pero no se estudian con respecto a la salud. Los expertos médicos y muchas otras personas son propensas a la confusión entre la salud y la enfermedad, pensando que si no estás enfermo eres “saludable”. Tonterías simplistas.

Muchas vacunas, en el pasado, han demostrado ser peligrosas en situaciones específicas y, a veces, en general. La historia se repite. Lo que se siembra de recoge. No podemos medir los efectos de los cambios en los calendarios de vacunación hasta años después de realizar los cambios, y la mayoría de las veces, simplemente no nos molestamos. ¿Cuál es el punto? La vacunación de este año es más nueva, diferente.

Intentamos medir los efectos de las vacunas en la enfermedad, pero en muchos casos, las vacunas contra la gripe son un ejemplo clásico, es imposible en situaciones prácticas. Los estudios científicos que se han realizado han arrojado resultados débiles y, a menudo, contradictorios. Simplemente no hay “evidencia abrumadora a favor de las vacunas contra la influenza”, es mucho más fácil encontrar pruebas opuestas.

Nadie mide, nadie intenta siquiera medir los efectos de las vacunas en la salud. Si alguna vez lo hacemos, podríamos aprender que algunas vacunas brindan protección contra la enfermedad y también aumentan la salud, que algunas hacen una, pero no la otra, y que algunas no nos protegen de enfermedades y también disminuyen nuestra salud. Aquí están las preguntas y las posibles respuestas, para Vaccine X.

¿Enfermedad prevenida? sí, no, no sabemos.
Efecto en la salud? mejorado, disminuido, sin cambios, no lo sabemos .

Hasta que podamos responder estas preguntas sobre cada vacuna que se administra, para obligar a las personas y a los padres a tomar vacunas, no es ciencia. Por supuesto, obligar a la gente a hacer cualquier cosa no es ciencia, es política.

Una vez que tenemos algunas respuestas a estas preguntas, podemos intentar responder algunas preguntas de nivel superior para cada vacuna. El efecto de rebaño, por ejemplo, es citado a menudo por personas que no han mirado la ciencia. La ciencia es compleja, y en la mayoría de las vacunas específicas, la ciencia ha demostrado que el efecto rebaño simplemente no funciona. ¿Cuál es el efecto en la comunidad, para Vaccine X?

Previene la enfermedad en las comunidades? sí, no, no sabemos.
Efecto en la salubridad en las comunidades? aumenta, disminuye, no cambia, no lo sabemos.

También necesitamos un control continuo de los calendarios de vacunación. Los niños pequeños reciben un calendario complejo de vacunas, que puede variar de un niño a otro, de un lugar a otro. Necesitamos estudiar estos diferentes horarios, de manera similar. ¿Los horarios funcionan para prevenir enfermedades, tal como están diseñadas? ¿Aumentan, disminuyen o no tienen efecto sobre la salud? No lo sabemos

La verdad: estas preguntas son complejas. Las respuestas son probablemente más complejas. La búsqueda de respuestas simples a preguntas complejas no da como resultado la verdad, sino la “fe”. Nuestros sistemas médicos no consideran que la ciencia sea tan importante como su “fe” en las vacunas.

Forzar la “fe” en la población en general, en los padres de los niños, sin una seria consideración de la ciencia es irresponsable. No es ciencia, está más cerca de una religión.

Los padres que están en contra de la vacunación obligatoria para sus hijos para que puedan optar por ella por razones religiosas elevan la tarjeta de “derecho a la libertad” contra el gobierno, mientras que ellos mismos violan los derechos de sus hijos que corren el riesgo de tener un retraso / fatalidad El hecho de que existan vínculos directos entre la vacunación y el autismo no está respaldado por la evidencia y es una gran apuesta contra enfermedades como la hepatitis, la tuberculosis y la poliomielitis, cuyas vacunas tienen todas las pruebas para quitarle la vida a un niño. y tiene toda la evidencia de ser prevenido por las vacunas.

Rechazar la vacunación de su hijo debido a sus propios puntos de vista conservadores es abuso infantil y la ley debe entrar en tal caso. Así como se permite el ingreso de la ley cuando se atrapa a los padres golpeando o torturando a un niño.

Por supuesto que no, y ninguna persona racional que se hubiera tomado la molestia de examinar los hechos lo consideraría, sin una contraindicación médica.

Lo que encuentro irritante acerca de los oponentes de la vacunación es que dependen de la anécdota y la especulación, ignorando la gran cantidad de información fáctica de alta calidad que está a disposición del público para cualquiera que esté interesado. Hubiera incluido un enlace a una búsqueda de la literatura médica, pero cuando traté de pegar la url, Quora la truncó, y cuando traté de usar tinyurl, no funcionó.

Si la mayoría de las personas son vacunadas temprano en su vida, entonces la mayoría de las enfermedades necesariamente ocurrirán después de la vacunación, y si uno piensa que el razonamiento post-hoc-ergo-propter-hoc es válido, se puede inferir la causalidad. Por supuesto, no lo es. Si uno está buscando una explicación especulativa para la enfermedad, tiene mucho más sentido sospechar que uno de los miles de contaminantes ambientales a los que estamos expuestos, la mayoría de cuyas toxicidades se han estudiado muy poco o no, de lo que sospechan los agentes que tienen sido ampliamente estudiado.

Una cosa que contribuye a la renuencia a vacunar a los niños es que la mayoría de los padres de niños menores de edad en países desarrollados no tienen idea de lo que sucedió antes de que tuviéramos las vacunas. No estaban vivos, y nunca lo han buscado. Simplemente no puedes saber y no estar muy agradecido por las vacunas que tenemos.

Una sala de polio durante la década de 1950.

No, no podemos ordenar procedimientos médicos. Entonces, ¿qué podemos hacer?

(1) Financiar la educación pública. Realmente financiarlo. Todo el mundo paga. Finúntalo tan bien que nadie tiene ningún motivo para probar la educación privada. Financiar programas para niños con talentos intelectuales excepcionales, así como para aquellos con IEP, para niños que sufren traumas, para niños cuyos padres se están divorciando, para niños que quieren ser empresarios o gimnastas semiprofesionales cuando tengan 12 años. Bríndeles todos los servicios extracurriculares. actividades y actividades de salud / agricultura grupal (lo que sea) que sabemos ayudan a los adultos a criar a sus hijos. Proporcione guardería de 7 a.m. a 6 p.m. Asegúrese de que el flujo de las escuelas públicas a las principales universidades y colegios privados sea fluidamente comunicativo y alentador.

(2) Exigir que las personas hayan vacunado a sus hijos para ir a las escuelas públicas (incluidas las escuelas autónomas, que son públicas), o que tengan dispensas médicas por médicos con credenciales específicas del estado que los eximan.

¿OKAY?

Luego colocas a todos los niños no vacunados en escuelas privadas. ¿Quién enseñará allí? ¿Qué tipos de epidemias aparecerán?

Muy pronto, pagar $ 500,000 para obtener sus munchkins educados en una fábrica de gérmenes podría perder su brillo (aunque sospecho que primero habrá memes de “somos más fuertes y más saludables” … una epidemia de sarampión con incluso un solo niño muriendo por la complicación común de la meningitis terminará (trágicamente) esa fantasía).

Tal vez me falta algo en la traducción, y esta pregunta es en realidad una invitación para que un grupo de lectores con la misma opinión firme canten juntos. Pero tengo una perspectiva bastante diferente.

Mi reacción inicial a esta pregunta fue: “¡No seas ridículo!” No estoy reaccionando a esta pregunta como pro-vacuna o anti-vacuna porque para mí ese no es el tema fundamental. Y no estoy reaccionando por preocupaciones de libertad religiosa, porque esa es otra bola de cera. ¿Deberían los padres ser forzados a tomar una decisión médica para sus hijos sin un consentimiento informado? es el problema para mí

El consentimiento informado es una piedra angular de la ética médica. Ya no se requiere para vacunas, y yo argumentaría que debería ser requerido. El derecho de un paciente (o sus padres) a tomar una decisión informada y educada es una libertad esencial. En el caso de tratamientos seguros y valiosos, el consentimiento informado beneficia tanto a los creyentes como a los escépticos. Para quienes sugieran que la ignorancia de los padres es lo que les lleva a no vacunar, las medidas de consentimiento informado real y significativo son una mejor solución que eliminar los derechos de los padres a tomar decisiones sobre el bienestar de sus hijos.

La historia de la ciencia médica es imperfecta. Los medicamentos que se nos aseguró que estaban a salvo se han retirado del uso debido a peligros imprevistos. Las vacunas no tienen una historia completamente tranquilizadora. Sería imprudente para mí suponer que todas las vacunas son peligrosas en base a esto, pero sería tan imprudente para mí suponer que la ciencia médica siempre tiene la razón. Lo que tiene sentido es estar informado antes de dar su consentimiento.

En cierto sentido, todos somos sujetos de prueba a medida que se desarrolla la ciencia médica. Podemos mirar hacia atrás con asombro que Bayer solía comercializar heroína como remedio para la tos, que los medicamentos para el resfrío infantil contenían morfina, que las lobotomías se consideraban una maravillosa cura para las enfermedades mentales, muchos médicos recomendaron recientemente la fórmula como superior a la lactancia, hasta muy recientemente, a los atletas (incluidos los niños) que sufrieron conmociones cerebrales se les dijo que se sacudieran y volvieran al campo. ¿Qué mirará la gente en 20, 50, 100 años con incredulidad? Eso no significa que debamos desconfiar de todas las ciencias médicas y rechazar todos los tratamientos o medidas preventivas. Mi punto es que el escepticismo es saludable y que los padres tienen todos los motivos para cuestionar, estar informados y tener el derecho de consentimiento.

Nos gusta pensar que el sistema médico es una utilidad, pero no lo es. Es una industria Varios millones de dólares / año se gastan en opciones alternativas que no están cubiertas por el seguro. Hay una gran porción de la población de EE. UU. Que solo buscará profesionales médicos si tienen una emergencia que ponga en peligro su vida. Buscan enfoques alternativos para el reflujo, el colesterol, superar y prevenir infecciones, reemplazar la ansiedad por nuestros medicamentos antidepresivos y mucho más. Intentan minimizar los medicamentos recetados. Para algunas personas es porque tienden a tener reacciones adversas. Otras personas eligen alternativas porque el paradigma tiene más sentido para ellas.

La viruela fue erradicada por las vacunas. Algunos dicen que la polio se redujo con las vacunaciones, pero hubo una disminución significativa antes de que se implementaran las vacunas masivas contra la polio. Los funcionarios de salud pública creen que si pudiéramos forzar las vacunas obligatorias (y la I + D podría desarrollar más y más vacunas para diferentes enfermedades) podríamos eliminar las enfermedades infecciosas del mundo. Se considera (en el mundo médico) prevención.

Muchos paradigmas de salud alternativos (acupuntura, nutrición, glandular, homeopatía, ayurveda, yoga, etc.) creen que la prevención está construyendo una base sólida. Duerma bien, viva una vida equilibrada, coma saludablemente, haga ejercicio, reduzca el peso y solucione los defectos o desequilibrios individuales. El concepto de engañar al cuerpo de los bebés con varios estimulantes infecciosos diferentes a la vez parece defectuoso. Estos paradigmas creen en mejorar el sistema inmune. Los médicos se basan en estas nociones diciendo “Eso no evita que te enfermes”. Su objetivo no es “nunca enfermarse”. (Tal vez enfermarse con menos frecuencia.) El objetivo de la atención médica alternativa es construir un sistema fuerte que sea capaz de sanar y recuperarse rápidamente. Muchas veces se enterará de madres / padres que creen que esto envía a sus hijos a hogares donde los niños tienen sarampión o varicela. La idea es que algunas de estas infecciones son mejores para llegar temprano y naturalmente.

Estas personas (muchas de las cuales trato en mi clínica) quieren elección. Quieren la libertad de ver los pros y los contras de cada vacuna y decidir si es lo que quieren inyectar a sus hijos. Es una decisión que cada padre debería poder hacer para sus hijos. No es culpa de estos padres si la vacuna no funciona lo suficientemente bien como para evitar que cada persona inyectada con suficiente inmunidad como para garantizar no contraer la enfermedad. Esa es la falla de la vacuna y ese problema debería abordarse con la gente de I + D de Big Pharma para mejorar la efectividad, de modo que no es necesaria una cobertura del 100%.

Tenemos una colisión pasando. Si las personas no vacunadas quieren que su inmunidad provenga de la prevención real y la exposición a la vida real y para que reciban apoyo a medida que desarrollan una respuesta inmune y se recuperan; y las personas vacunadas esperan que su vacunación algún día erradique las enfermedades infecciosas de la faz de la tierra … un grupo se decepcionará. Calculé que la libertad de EE. UU. Significaría que las vacunas obligatorias serían inconstitucionales, pero parece que se están eliminando más y más libertades para la seguridad (cuestiones de la NSA) y para la seguridad sanitaria.

Es triste.

Responderé esta pregunta en dos partes

1. ¿Quién tiene derecho a determinar si un niño debe vacunarse o no?
2. ¿Cuál es la decisión correcta para ese grupo o individuo?

Hay dos puntos de vista sobre este tema y, en mi opinión, ambos son razonables.

1. Las personas tienen derecho a determinar sus propias opciones de atención médica

1. Por un lado, el cuerpo de un individuo es propio. Las sustancias que se inyectan son el negocio del individuo, no un órgano rector.
2. Muchas organizaciones religiosas se oponen a la vacunación, esto está protegido por la Carta de Derechos
3. Algunas personas han sufrido la muerte o efectos secundarios médicos extremos como resultado de las vacunas. Sería cruel, y posiblemente criminal, obligar a los sobrevivientes a continuar vacunando
4. La opinión pública sobre el cuidado de la salud a menudo se ve influenciada por el sensacionalismo y no debe considerarse como la autoridad en el cuidado individual de la salud.

2. Las vacunas son una cuestión de salud pública y, por lo tanto, están sujetas a políticas públicas

a. Por otro lado, la enfermedad contagiosa se contagia de una persona infectada a otra y, por lo tanto, la decisión de una persona influye en la salud del conjunto, lo que lo convierte en un tema de debate público.

Suponiendo que los padres tienen el derecho de optar por vacunar a sus hijos o no hacerlo, ¿cuál es la decisión correcta?

1. Las personas tienen diferentes necesidades de salud. Algunos pueden ser alérgicos o tener otras reacciones a las vacunas. Obviamente, un padre cuyo hijo se encuentra en esta circunstancia debe evitar esas vacunas o vacunar selectivamente bajo el cuidado de un médico
2. Las familias pueden elegir otros medios para mitigar los riesgos.
3. Las personas pueden tener diversos grados de riesgo en lo que respecta a enfermedades específicas.

En una nota más personal:

Creo que las personas tienen necesidades individuales y diferentes con respecto a la atención médica. Y lógicamente se deduce que las personas tienen derecho a tomar decisiones individuales y diferentes con respecto a esa atención.

Mis hijos son vacunados selectivamente y recomiendo encarecidamente esta práctica. Discuta con su médico qué vacunas son necesarias, cuáles pueden posponerse y cuáles pueden omitirse.

No incluyo la siguiente lista como consejo médico. Tampoco debe tomarse como una sugerencia específica sobre qué vacunas son necesarias o nocivas. Más bien, esta es una sugerencia de que cada individuo y cada familia tomen decisiones informadas considerando sus necesidades específicas.

Vacunas que reciben mis hijos

DTaP (difteria, tétanos, tos ferina), IPV / OPV (poliomielitis oral / polio inactivada), HepB y HepA

Elijo vacunar a mis hijos contra estas enfermedades por las siguientes razones: estas enfermedades son comunes donde vivimos o viajamos, hay poco riesgo de la vacuna y un riesgo considerable de la enfermedad.

Las vacunas que reciben mis hijos reciben un horario reducido, solo bajo la supervisión de un médico:

MMR (sarampión, paperas, rubéola)

Esta vacuna me preocupaba porque su padre biológico tuvo una reacción casi fatal cuando era bebé. Mi mayor tuvo una reacción, pero fue menor. Insisto en que un médico administre estas inyecciones, en combinación con sus vacunas y que permanezcan en la habitación hasta que esté seguro de que no hay reacción adversa.

Las vacunas que he elegido no permiten que mis hijos reciban:

Hib (Haemophilus influenzae tipo b), PCV (vacuna antineumocócica conjugada): se requieren solo para niños en el centro de guardería y no se consideran necesarios para otros niños

Varicela (varicela) – Mis hijos ya tuvieron varicela.

HPV- (Sinceramente, me sorprendió cuando el departamento de salud me recomendó una vacuna para una ETS para mis preescolares)

Vacunas antigripales anuales: recibí la vacuna contra la gripe de manera religiosa cuando era niño y contrajo la gripe con la misma frecuencia, algunas veces varias veces al año. Como adulto y como padre, me enfoco en mantener a mis hijos sanos y apoyar el sistema inmunológico. Hasta el momento, no hay vacunas contra la gripe ni gripe.

La abrumadora cantidad de respuestas que me piden que llamen “ABUSO INFANTIL” no relacionado con la vacunación me preocupan mucho. Creo que mi madre, que de hecho fue abusada de niña , estaría totalmente en desacuerdo con todos ustedes. Sus cicatrices emocionales son comparables solo a la debilidad que sufre un porcentaje muy pequeño de las personas que contraen la polio, y francamente hace que la mayoría de las enfermedades vacunales se vean agradables. Entonces, por favor, deténganse con el extravagante sinsentido.

Pongamos esto en perspectiva:

• Tus hijos se enfermarán. Algunos niños van a morir. Este simple hecho nunca cambiará y lo mejor que podemos esperar es jugar con los números en cada categoría.
• Lo más peligroso que puedes hacer con tus hijos, vacunados o no, es subirte a un automóvil.
• La dieta de la mayoría de los niños es espantosa y tiene consecuencias mucho mayores sobre su salud a largo plazo y nuestro bienestar social general que la mayoría de las enfermedades que cubren las vacunas.
• Lo mismo aplica para la calidad del aire. Por ejemplo, no puedo imaginarme algo menos saludable para un niño pequeño que correr en la desagradable inversión contaminada que se cierne sobre Salt Lake City cada invierno.

Dicho eso, siempre y cuando los padres tengan derecho a alimentar a sus hijos con “productos con sabor a comida”, se llenan de heces industriales y se sientan alrededor de mesas donde cada persona está en un dispositivo: absolutamente, positivamente debería tener derecho a modificar el horario de vacunación recomendado para mis hijos.

Ahora, ¿por qué querría modificar el calendario de vacunación?

• Ingeniero dispositivos médicos para ganarse la vida y estoy muy bien versado en la evaluación de riesgos de dispositivos médicos, así que sé de hecho que no existe el riesgo cero. He ignorado el consejo médico profesional muchas veces en mi vida, lo que fue un gran beneficio para mí y para mi familia. Ofrecen una manera de hacer las cosas que tiene un gran valor en ciertas situaciones específicas, pero no es la manera de hacer las cosas en cada situación.
• Nuestro sistema inmune es, de lejos, una de las cosas más complicadas en nuestros cuerpos. Es muy, muy difícil entender cómo todo interactúa simultáneamente. Creo que las vacunas son para nuestro sistema inmunológico lo que los psicodélicos son para nuestro cerebro. Definitivamente no es algo con lo que jugar a la ligera.
• No todos los niños son creados iguales, y no son tan fuertes como los adultos. Mi hija mayor es completamente diferente de la más joven de todas las formas posibles, incluido su sistema inmunológico, y ambas son frágiles en comparación con mi esposa y yo (en gran parte porque hemos contraído y combatido tantos patógenos en nuestras vidas) )
• No todas las vacunas son iguales: resuelven problemas (enfermedades) que tienen diferentes niveles de riesgo tanto en términos de gravedad como de probabilidad. La mayoría de las vacunas previenen las enfermedades que siguen su curso en la mayoría de los niños sin mayores consecuencias. Todos hacen que esto suene como una decisión de vida o muerte y, para la gran mayoría de los niños, eso simplemente no es cierto. Además, la tecnología médica (y más importante aún, el acceso a ella) ha avanzado enormemente ya que muchas de estas enfermedades vacunales prevalecieron y creo que muchos de los peores casos tendrían mejores resultados hoy (es decir, a las mismas tasas de enfermedad probablemente habría lejos menos muertes hoy).
• Las vacunas no son 100% seguras, no son 100% efectivas y no están 100% libres de efectos secundarios. Están hechos con fines de lucro y, como tal, su nivel de seguridad y eficacia se guía por maximizar los beneficios al igual que cualquier otro dispositivo médico o medicamento. Si crees que esto solo tiene que ver con la salud pública, estás tristemente equivocado. Si cree que las unidades de vacunas de las principales compañías farmacéuticas son inmunes a la manipulación bien documentada que algunas de sus otras drogas han experimentado, está tristemente equivocado. Personalmente confío tanto en las vacunas como en cualquier medicamento, lo cual es solo si tengo que hacerlo debido al diagnóstico clínico.   No voy a comenzar a tomar medicamentos para la presión arterial alta solo porque podría tener presión arterial alta. Abordo las vacunas de la misma manera.
• No hemos estado haciendo esto de vacunación durante mucho tiempo y, mientras tanto, hemos jugado masivamente con cada parámetro (edad, frecuencia, número de vacunas por enfermedad, etc.) lo que hace que el análisis de datos definitivo sea casi imposible.
• La forma en que administramos las vacunas (3 o 4 o 5 en 1 en sucesión corta) hace que sea casi imposible aislar la causalidad de los efectos secundarios. Para mí esto es jugar con nuestro sistema inmunológico y es totalmente inapropiado (¿cuántos psicodélicos quieres tomar de una vez?). La única motivación para llevar este enfoque a la vacunación es aumentar las ganancias y no creo que la motivación sea apropiada en este ámbito. Sería MUCHO más probable que me apegara al horario recomendado para mis hijos si pudiera obtenerlos individualmente.
• Los únicos efectos secundarios estudiados son de naturaleza extrema (convulsiones, muerte, etc.). Las historias anecdóticas de las que escuchas (“mi hijo comenzó a gritar durante 4 horas al día, todos los días, inmediatamente después de recibir la vacuna X”) no son clínicamente diagnosticables y no se recopilan datos sobre ellas, pero eso no significa que no existan. .

Por estas razones, me siento perfectamente cómodo confiando en la inmunidad de la manada para retrasar casi con seguridad el cronograma de vacunación. Debo agradecer a todos los padres que siguen el calendario recomendado para eso. Sin embargo, si estas enfermedades fueran prevalentes a cualquier velocidad que hicieran probable la transmisión a mis hijos, probablemente ya los habría vacunado. Se trata de sopesar los costos potenciales frente a los beneficios potenciales para cada enfermedad en particular: cuál es mayor, las probabilidades de que mi hijo contraiga la enfermedad lo suficiente como para requerir atención médica o las probabilidades de que mi hijo experimente un efecto secundario de la vacuna ? Hoy en día, para muchas enfermedades, creo que es mucho más probable que experimente un efecto secundario de la vacuna y, como tal, estoy dispuesto a dar a mis hijos más tiempo para desarrollar la solidez para manejar esa posibilidad.

No sé por qué no vacunarías a tu hijo contra nada, nunca. Pero tampoco sé por qué darías tu “¡Santa mierda que acabo de salir del útero!” recién nacido una vacuna llena de Hep B sin datos clínicos que indiquen su necesidad. Ambos enfoques son una locura para mí, así que voy a algún lugar en el medio.

Por supuesto. El estado no debe forzar nada como las vacunas. El terreno biológico de cada niño es diferente y las vacunas son problemáticas, especialmente el hecho de que se administran tantas “CDC recomienda 49 dosis de 14 vacunas entre el día del nacimiento y los seis años y 69 dosis de 16 vacunas entre el día del nacimiento y los 18 años”. El sistema inmunológico de los niños está siendo sobrecargado. Y el fraude? Los científicos de Merck dieron a conocer a la compañía por fraude en las pruebas de vacuna contra el sarampión hace unos años y en septiembre de 2014 un juez federal de la AP permitió que la demanda continuara en función de sus méritos. “Los científicos afirman que Merck defraudó al gobierno estadounidense al hacer que comprara aproximadamente cuatro millones de dosis de vacuna MMR mal etiquetada y mal etiquetada por año durante al menos una década, y ayudó a encender dos brotes recientes de paperas que la vacuna supuestamente ineficaz tenía la intención de prevenir en El primer lugar.”
– Ver más en: Página en healthimpactnews.com

Aquí hay médicos que presentan el lado del argumento que los medios nunca imprimen: http: // Home / 2014 / doctors-against-vacunas-the-other-side-of-the-story-is-not-being-told /

En mi vida, con una reacción horrenda a una vacuna a los 2 años, (en 2 horas no podía mover las piernas o hablar), el médico de mi hijo dijo: “Nunca más debería este niño vacunarse”. Nunca lo hizo – se recuperó y muchas gracias a ese pediatra por la advertencia.

Tengo 5 hijos …

Dos fueron vacunados a principios de los 90. Cuando leí una clínica cerca de mi casa, en So. Cal, fue acusado de realizar experimentos con bebés de minorías, juré no inocular a mis próximos dos hijos. Sí, tuve que saltar por los aros para llevarlos a la escuela. Pero, con mucho gusto les habría educado en el hogar si hubiera podido quedarme en casa.

Les pedí a los médicos los ingredientes de las inyecciones y firmé una garantía de que mis hijos no sufrirían daños por los químicos de las vacunas. Ellos no pudieron. Entonces, no lo hice.

Mi último hijo recibió su lista de vacunas, pero me retrasé hasta la edad escolar, un compromiso entre mi esposo y yo.

Los 5 niños están sanos, lo cual atribuyo a mi dieta saludable (vegana / vegetariana) durante / después del embarazo, lactancia (6mos-20 mos) y dietas saludables hasta que fueron a la escuela (donde fueron alimentados con dosis saludables de HFCS, soya y blanco harina, jugos azucarados, etc.) Pesas saludables. Sin enfermedades

En casa, no bebemos refrescos ni consumimos muchos dulces. Con moderación, sí … menos para mí ahora. Mis hijos ya crecieron, así que no controlo sus dietas. Puedo decir que les di una buena base en sus primeros años.

No estoy a favor de la vacuna. Creo que el gobierno usa el miedo para controlar. Me comprometí. Estoy agradecido de que mis hijos no hayan sufrido ningún efecto dañino hasta el momento . Algunos efectos nocivos de las vacunas, sin embargo, no se realizan hasta la próxima generación.

Solo tengo un nieto. Con el informe de que algunas vacunas causan esterilización, etc., todavía espero que mis otros 4 hijos puedan tener hijos sanos.

Piense antes de juzgar a los demás como descuidados, imprudentes o irresponsables … Recuerde que el establecimiento médico ha sido descuidado, imprudente, irresponsable e inmoral con sus experimentos con ciertas personas en nuestra sociedad. Experimentos crueles e inhumanos ! Se está olvidando cómo las “minorías” han sido mal utilizadas por el bien de la ciencia. (Tuskegee, Guerra del Golfo Pérsico, Henrietta Lacks, esclavos, especialmente hembras … entiendes el punto).

Así que no predique a nadie que tenga dudas o desconfíe de cualquier cosa que la FDA o la AMA tengan que decir. Han cometido muchos errores en el pasado y solo lo admiten entre 40 y 60 años después . Yo no soy tu conejillo de Indias

Absolutamente.

Esta “evidencia abrumadora” no es para todas las vacunas. Muchas vacunas están siendo descartadas por ser absolutamente necesarias y muchas han hecho afirmaciones dudosas en todo el mundo.

(Lo mismo con las aves de corral: en la India, se introdujeron muchas vacunas occidentales sin evidencia de ninguna enfermedad, y ahora, toda una variedad de pollo necesita estas vacunas).

Los padres tan bien informados pueden elegir cuáles son absolutamente necesarios en la parte del mundo en que se encuentran, y deben tener el derecho de evitar la humilde rendición a todo lo que defiende la industria farmacéutica.

Conozco a padres que evitaron muchas de las llamadas vacunas obligatorias, y sus hijos son súper saludables, normales y enérgicos. Sin problemas en absoluto.

¿Tiene el gobierno el derecho de forzar la atención médica a las personas? No. ¿Todas las vacunas tienen la misma relación riesgo / beneficio? NO. Algunas vacunas tienen un gran beneficio personal y de salud pública. Algunos no. Sí, lo dije. Algunas vacunas no ofrecen un gran beneficio para la salud. No todas las poblaciones corren el mismo riesgo de contraer ciertas enfermedades, por lo que obligar a todas las poblaciones a recibir todas las vacunas presenta un costo innecesario.

Los profesionales médicos y de salud pública deben ser más transparentes sobre la eficacia de una vacuna y lo que eso significa para un consumidor. Deben ser más específicos sobre qué poblaciones corren el mayor riesgo ante la disminución de las vacunas y cómo se benefician de la “inmunidad colectiva”. Deben admitir que hay efectos secundarios, lo que significan y cómo tratarlos. Tal como están las cosas, el debate sobre la vacuna en línea consiste en defensores de decir “tómalos o eres una mala persona” y contra asustar a las personas sobre los riesgos reales e imaginarios. Por favor créanme cuando les digo que hay personas inteligentes e informadas que no vacunan.

En lugar de ser paternalista y condescendiente, la comunidad médica obtendría mejores resultados al escuchar las preocupaciones, responder apropiadamente y educar que exigir, menospreciar y forzar.

Optar por no vacunar a los niños aparentemente se trata como si se evitaran todos los riesgos, que no es el caso. No quisiera que mis hijos sufran, e incluso que potencialmente mueran a causa de una enfermedad prevenible. Nada es riesgo
Gratis … y sin vacunas es peligroso para todos.

Creo que es bastante conflictivo cuando los anti-vaxer se sienten tan fuertemente en contra del
La ciencia de la vacunación, sin embargo, disfrutar de otros avances científicos proporciona para ellos. También creo que es curioso que el proceso de la vacuna sea esencialmente una versión controlada de la exposición a los gérmenes, que se produce de forma natural. A medida que nuestros cuerpos están expuestos a los agentes patógenos, nuestro sistema inmune aprende a fabricar anticuerpos para protegernos. Si bien la exposición a sustancias químicas puede ser riesgosa, creo que siempre existe el riesgo de encontrar una cepa grave o mortal de cualquier patógeno. Usted toma su
Posibilidades de cualquier forma, en serio.

Esta es una pregunta difícil porque preguntas sobre los derechos . Como padre, entiendo por qué otros padres se vuelven un poco quisquillosos cuando se trata de que las autoridades digan “debes” hacer X por / a tu hijo (aunque estamos dispuestos a aceptar la idea de que los padres no tienen derecho a mantener a sus hijos). fuera de la escuela).

Como pediatra y científica, por otro lado, argumentaría que los padres deben vacunar a sus hijos, independientemente de sus objetos personales, religiosos o filosóficos. Esto se debe a que, a diferencia de la escuela obligatoria, un niño no vacunado e infeccioso es un peligro para otras personas y, por regla general, no tenemos derecho a causar daño a los demás. Si hay hallazgos claros e incontrovertibles que podrían hacer que un niño no sea elegible (historial de reacción alérgica o anafilaxis), ese es otro problema: está hablando de daños competitivos.

También creo que los padres no deberían tener el derecho de dejar a sus hijos sin vacunar porque están poniendo a ese niño en riesgo de una enfermedad prevenible potencialmente mortal o discapacitante, y para mí eso es similar a dejar a un niño pequeño en casa para jugar con un libro de fósforos y una lata de gasolina: lo más probable es que no sepan cómo abrir la jarra y encender una cerilla, pero si lo hicieran, sería desastroso. Los padres no deberían tener el derecho de someter a su hijo a tal riesgo.

En cuanto a los argumentos antivax en torno al daño inmune o el autismo, todos son engañosos y falsos, por lo que no tiene sentido repetirlos aquí. La ciencia favorece abrumadoramente las vacunas y su seguridad. Ya estamos viendo las repercusiones de los “experimentos” en la exclusión, a saber, el sarampión y los brotes de tos ferina.

Siempre he abogado por que los padres que opten por no vacunar tengan todas las consecuencias de sus acciones: enjuiciamiento si su hijo se lesiona o muere a causa de una enfermedad que se puede prevenir con una vacuna; enjuiciamiento si su hijo es el caso índice de un brote que hiere / mata a otros; sanciones de seguro (porque su hijo tiene un mayor riesgo de enfermedad / lesión y consumiría más de los recursos del grupo de riesgo si obtiene una enfermedad prevenible por vacunación).

La franja lunática sin educación cree que las vacunas son dañinas. Mientras tanto, acabo de recibir mi vacuna contra la gripe por vigésimo año consecutivo. No hay efectos secundarios negativos y nunca me da gripe. Al igual que millones de personas, he tenido todas mis vacunas recomendadas y muchas otras necesarias para viajar a otros países. No he tenido efectos secundarios negativos de ninguno de ellos, como el 99,99% del resto de gente sensata. negarse a la atención médica es abuso infantil. Vacunas de la infancia son atención médica. Además, las personas no inoculadas que infectarán a la población con enfermedades deberían ponerse en cuarentena para protegernos a todos. El 99% de los profesionales médicos de todo el mundo están de acuerdo conmigo. Obtenga su PHD y MD y luego puede tener una opinión. Ignorantes trolls de internet no tienen credibilidad

La medicina no es una ciencia exacta

La mayoría de los padres de hoy se oponen a la práctica de la inmunización o la vacunación, porque sienten que las desventajas superan a las ventajas.

Aquí hay un consejo sincero para todos los padres; la vacunación es tan importante como obligatoria para cada niño.

El sistema inmunitario de un niño no es tan fuerte como el de un adulto, y lo único que puede ayudar a ese niño a luchar contra las enfermedades es la vacunación.

Por lo tanto, hágase un favor y vacune a su hijo hoy.

El gran problema con los padres que no vacunan a sus hijos no es el efecto en los propios niños.
El problema es el colapso de la inmunidad colectiva.
Ahora, debido a que un grupo de niños no han sido vacunados, actúan como reservorios de la enfermedad, lo que permite que se propague fácilmente a las personas que no pueden vacunarse o que han privado las vacunas.
Por lo que a mí respecta, siéntase libre de no vacunar a sus hijos, simplemente no los deje cerca de mis hijos, NUNCA.