¿Cómo se debe determinar el precio de un medicamento como Daraprim?

La forma en que se supone que debe funcionar el sistema es que los nuevos medicamentos están protegidos por una patente que otorga al productor un monopolio durante un cierto período de tiempo. Se supone que las ganancias de ese monopolio deben pagar los costos de desarrollo del medicamento (y los costos de cualquier medicamento que falle durante el desarrollo). Una vez que la patente expira, la droga se vuelve genérica y se supone que la competencia reduce el precio a aproximadamente el costo de fabricación y distribución con un modesto margen de ganancia.

Turing no desarrolló Daraprim y la patente de Daraprim expiró hace tiempo. Turing, en cambio, ha acorralado al mercado y está explotando la dificultad que cualquier otro fabricante tendría para llevar al mercado una forma competitiva de Daraprim. Si Turing está genuinamente interesado en desarrollar nuevos medicamentos (y creo que es BS), debería recurrir a los mercados de capital para financiar el desarrollo, no para extorsionar a las personas enfermas.

Estoy completamente de acuerdo con los comentarios de Marc Stone, pero agregaría que desde una perspectiva comercial, creo que esto fue el resultado de un desastroso (y estúpido) error de cálculo por parte de Turing. Creo que analizaron el precio de los productos farmacéuticos hoy y vieron que las compañías de seguros pagaban $ 10k al mes por productos biológicos y supusieron erróneamente que las compañías de seguros pagarían $ 5k para evitar ser acusados ​​de dejar morir a los pacientes con AID para mantener sus ganancias.

Hay algunos errores en esto, primero los precios de los productos biológicos son razonables porque cuestan aproximadamente $ 1.500 millones cada uno para desarrollarse y luego, a diferencia de los compuestos convencionales, siguen siendo bastante caros de fabricar.

Daraprim, por otro lado, cuesta casi nada para producir.

El segundo gran error es creer que las compañías de seguros simplemente pagarían para evitar las malas relaciones públicas, sin tomar en cuenta que las personas probablemente no culparán a la compañía de seguros, una vez que salga a la luz. Las compañías de seguros gastan cientos de millones por año en publicidad y relaciones públicas. En una batalla de relaciones públicas, Turing nunca tuvo una oportunidad.

El argumento de Turing de que necesitan el dinero para desarrollar nuevas drogas es ridículo. Publican su canalización en su sitio web. Sus medicamentos en tramitación se desarrollaron en los años 50 y 60. Son una compañía farmacéutica de la misma manera que los trols de patentes son inventores.

Espero que esto se convierta en un caso común en las escuelas de negocios. Hay algunas conclusiones importantes para los aspirantes a empresarios:

1) No seas un idiota avaricioso.
2) No seas un idiota estúpido y codicioso
3) Piensa en todos los posibles resultados de tu estrategia de negocios antes de apretar el gatillo.
4) Y como cualquier chantajista exitoso te dirá, asegúrate de comprender la mentalidad de las personas a las que intentas extorsionar. Actuar como un criminal es malo, actuar como un criminal descuidado y estúpido es REALMENTE MALO.

Un cálculo basado en la cantidad de la nueva etiqueta de precio del medicamento que se reinvierte directamente en un mayor desarrollo de medicamentos puede poner fin a muchas quejas. No es cómodo para todos, pero la verdad es que el acceso a este medicamento no es un derecho, sino una función de un mercado regulado. Sin condenar abiertamente al emprendedor, puede haber mucho más pensamiento creativo sobre cómo obtener alivio para salvar vidas al subconjunto de consumidores que realmente dependen de este medicamento para mantenerse con vida. Además, Turing ya explicó que a los que necesitan el medicamento no se les negará el acceso, es decir, que estará disponible para quienes tengan necesidad financiera. En resumen, creo que todavía está pendiente el veredicto sobre lo que sucederá después.

Odio todas las compañías farmacéuticas, todas y cada una. Me parece monstruoso que a estas compañías se les permita alimentarse de los enfermos y los moribundos, pero el problema es que los humanos lo permiten. En Sudáfrica, y en el resto de África, si usted es pobre o incluso de clase media sin seguro médico, si se enferma o tiene una enfermedad terminal, eso es todo para usted. Ninguna compañía farmacéutica está obligada, por parte de ningún país en el mundo entero, a poner a disposición de sus trillizos que obtengan ganancias, medicamentos o un porcentaje de su producción de medicamentos para el mundo.

Sí, sí, costos de puesta en marcha, costos de prueba, bla, bla, bla; todo se reduce a ganancias y ganancias. Todas estas compañías farmacéuticas deberían verse obligadas a entregar el 33% de las ganancias a las naciones del mundo. Rico, pobre o no.

nuestra filosofía en la vida es nunca, nunca, tomar cualquier forma de medicina, incluso si estamos muriendo, me disgusta.

La atención médica es un problema muy emocional. Si le aplica reglas económicas, enloquece a la gente. No tengo idea de cómo debería determinarse el precio de un medicamento para salvar vidas. Pero todos deberíamos aceptar que la producción de cualquier cosa está sujeta a las reglas de la economía.

Recomendaría la creación de organizaciones gubernamentales o sin fines de lucro para producir medicamentos genéricos en situaciones como Daraprim. Podrían construir y administrar fábricas, pero lo más probable es que negociarían con los fabricantes existentes o dejarían contratos para atraer a nuevos fabricantes. Tales organizaciones generalmente requerirían mucho dinero de impuestos, pero podría ser una forma eficiente de usar fondos del gobierno para fabricar medicinas que salvan vidas y que de otro modo no estarían disponibles a bajo costo.